Определение № 33-5457/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 33-5457/2017

Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Стефанков Д.В. № 33-5457/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Бутиной Е.Г., Стефанкова Д.В.,

при секретаре Галочкиной Ю.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Крюковой <...> к Тяну <...> об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца ФИО3 <...>, апелляционной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» Шерстянникова <...> на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2016 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском об истребовании у ФИО2 из чужого незаконного владения в её пользу <...> кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...>.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО3 в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит данное решение отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение.

Внешний управляющий ООО «Торговый дом ИЗКВ» ФИО4 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило заявление представителя истца ФИО3 о снятии с апелляционного рассмотрения данного гражданского дела. В обоснование доводов заявления указано, что 9 июня 2017 года представителем истца в Октябрьский районный суд г. Иркутска поданы замечания на протокол судебного заседания, содержащие ходатайство о восстановлении процессуального срока на их подачу.

Обсудив указанное обстоятельство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая вышеизложенное, в силу требований ст.ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалобы представителя истца ФИО3 и внешнего управляющего ООО «Торговый дом ИЗКВ» ФИО4 не могут быть рассмотрены до разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрения замечаний в случае его удовлетворения. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

гражданское дело по иску Крюковой <...> к Тяну <...> об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: И.В. Скубиева

Судьи: Е.Г. Бутина

Д.В. Стефанков