Постановление № 1-305/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-305/2020

Дело № 1-305/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 10 ноября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

обвиняемых Головиной Е.В., Креховой Е.А.

защитников - адвокатов Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Фатиховой Э.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ГОЛОВИНОЙ Е.В., <...>, не судимой;

КРЕХОВОЙ Е.А., <...>, не судимой,

обеих в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

УСТАНОВИЛ:

Головина Е.В. и Крехова Е.А. органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Обвиняемые Головина Е.В. и Крехова Е.А., предварительно договорившись о совершении кражи продуктов и спиртных напитков из магазина, с этой целью <...> в 13 часов 15 минут пришли в магазин «Пятерочка», расположенный на <...>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с полок магазина, сложив в рюкзак и пакеты, продукты, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, различные сыры, колбасы, напитки, на общую сумму 3287рублей 74 копейки. С похищенными продуктами скрылись из магазина, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 3287рублей 74 копейки.

Действия Головиной Е.В. и Креховой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, обвиняемые Головина Е.В. и Крехова Е.А., предварительно договорившись о совершении кражи продуктов и спиртного из магазина «Пятерочка», с этой целью <...> в 13 часов 35 минут пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с полок магазина, сложив в рюкзак и пакеты, конфеты и алкогольную продукцию, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3697рублей 37 копеек. С похищенными продуктами скрылись из магазина, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 3697рублей 37 копеек.

Действия Головиной Е.В. и Креховой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Головина Е.В. и Крехова Е.А., заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемая Головина Е.В. вину в предъявленном обвинении полностью признала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью возместила ущерб, вину признала и раскаивается в содеянном. Обвиняемая Крехова Е.А. в судебном заседании также полностью признала вину в предъявленном обвинении, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку она полностью возместила ущерб, вину признала и раскаивается в содеянном.

Защитник Головиной Е.В. адвокат Фатихова Э.И. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитной о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Креховой Е.А. адвокат Буробина О.И. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитной о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав обвиняемых Головину Е.В., Крехову Е.А., защитников Фатихову Э.И. и Буробину О.И., огласив заявление представителя потерпевшего Ю., из которого следует, что Головина и Крехова ущерб ООО «Агроторгу» возместили в полном объеме, претензий к ним нет, наказание оставляет на усмотрение суда; прокурора Дорошкевич А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Головина Е.В., Крехова Е.А. ранее не судимы, в своих объяснениях, написанных до возбуждения уголовного дела, они полностью признали свою вину, рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлениях, полностью возместили ущерб, то есть, активно способствовали расследованию преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Головиной Е.В. и Креховой Е.А., вследствие чего они перестали быть общественно опасными, и, следовательно, имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ, для освобождения Головиной Е.В. и Креховой Е.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Головиной Е.В. и Креховой Е.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с их деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Головиной Е.В. и Креховой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: акты инвентаризации от <...>, проведенные в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: <...><...>, справки о стоимости похищенных товаров из указанных магазинов, товарно-транспортную накладную <...> от <...>», товарно-транспортную накладную <...> от <...>, два компакт-диска DWDR объемом 4.7Gb с записями фактов хищения из магазинов - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П.