Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Дело №2-1138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 245000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с необходимостью приобретения строительных материалов для постройки дома ей стало известно об ООО «Т-строй», о ФИО2, у которого можно было приобрести данные материалы. В связи с этим ею …. года на счет ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 245000 рублей. ….. года она обратилась в ОМВД России по г.Егорьевску. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебное заявление истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает, поскольку в ……. году ООО «Т-строй» имело один расчетный счет и не имело лицевых счетов. У ответчика также не было лицевых счетов для перечисления денежных средств. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ООО «Т-строй», перечень товаров, который она намеревалась купить, где и при каких обстоятельствах. Договор и предварительная заявка истцом не предоставлены.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ….. года ФИО1 с целью приобретения строительных материалов были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 245000 рублей платежами в сумме 85000 руб., 80000 руб. и 80000 руб. через систему Сбербанк-Онлайн с карты ФИО1 на карту, принадлежащую ФИО2, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России».

В письменном виде договор заключен не был.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлен текст выписки из операций по лицевому счету ООО «Т-Строй», однако о наличии каких-либо соглашений, либо о перечислении денежных средств на счет указанной организации истцом не заявлялось и исковые требования к данной организации предъявлены не были.

Как следует из копии протокола принятия устного заявления о преступлении, …… года ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Егорьевску с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, указав, что …. года она перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 245000 рублей со своей банковской карты «Сбербанка России» на банковскую карту ФИО2 через банкомат «Сбербанк России», расположенный в г. Егорьевске Московской области.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск от …….. года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Как следует из постановления, в ходе проверки по данному факту ФИО2 пояснил, что поставка не произошла ввиду материальных трудностей, от своих обязательств перед ФИО1 он не отказывается и обязуется их выполнить в полном объеме.

Поскольку предоставленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 245000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и до настоящего времени они не возвращены, и при этом обстоятельств, исключающих обязанность ответчика вернуть денежные средства не установлено и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств ответчиком не предоставлено, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 245000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей, а всего 250650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.