Постановление № 1-571/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-571/2018

Уголовное дело № 1-571/2018

(№ 11801320037131409)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 29 ноября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Насоновой М.Л.,

потерпевшего А.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут <дата> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес><номер>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила имущество, принадлежащее А.М.А.: <данные изъяты> а всего похитила имущество на общую сумму 17100 рублей, причинив А.М.А. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший А.М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимая полностью возместила причиненный имущественный ущерб, загладила вред, принесла ему извинения, претензий к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ при наличии ходатайства одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимая и потерпевший примирились, ФИО1 возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, загладила вред, принесла потерпевшему извинения.

ФИО1 на момент совершения преступления являлась лицом, ранее не судимым, ею совершено впервые преступление средней тяжести, подсудимая согласна на освобождение ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ, и прекращение в отношении нее уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Учитывая мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Подлинный документ содержится в материалах уголовного дела № 1-571/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.