Решение № 2А-1612/2020 2А-1612/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2А-1612/2020

Дело № 2а-1612/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001540-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года <...>. ФИО1, 23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

начальник ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, дата г.р., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 осуждена дата приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. дата апелляционным постановлением Первореченского районного суда срок наказания снижен до 02 лет 03 месяцев лишения свободы. дата ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю условно-досрочно по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от дата. дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. С дата ФИО3 состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку как поднадзорное лицо. дата решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока административный надзор в отношении ФИО3 был продлен на 06 месяцев, т.е. до дата. дата ФИО3 дважды привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде обязательных работ 20 часов. На основании изложенного, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, дата года рождения, сроком на 06 месяцев, т.е. до дата.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление ФИО3 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ не препятствует рассмотрению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, при этом явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от дата по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от дата приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от дата изменен: исключен п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок наказания снижен до 02 лет 03 месяцев лишения свободы в ИК обшего режима.

дата ФИО3 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю условно-досрочно на основании постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от дата.

С дата ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, ранее судимое за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

С дата ФИО3 состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку как поднадзорное лицо.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 06 месяцев, т.е. до дата.

дата ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

дата ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата, вступившим в законную силу, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Поскольку ФИО3, являющейся лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после установления ей административного надзора с соответствующими ограничениями допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершила дважды в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО3 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО3 срока административного надзора на 06 месяцев, то есть до дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на 06 месяцев, то есть до дата.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Михайлова