Решение № 2-216/2018 2-216/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> 21 июня 2018 года Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Янжимаевой С.Б., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №с лимитом задолженности в сумме 136 000 рублей. Составными частями договора являются: Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ. банк, направив ответчику заключительный счет, расторг кредитный договор. 29.05.2015г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 176455, 60 руб. После передачи прав требований истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилась. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4729, 11 руб. Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще уведомлен о его времени и месте. Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, полагала, что поскольку у супруга после заключения кредитного договора наступила инвалидность первой группы, задолженность должна быть оплачена страховой компанией, при этом также просила применить срок исковой давности, при отсутствии оснований уменьшить размер штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ЗАО «ТКС» Банк кредита подтверждается Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик Общие условиявыпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью кредитного договора, а равно генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный истцом кредитный договор (Заявление-Анкета) имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Тарифы по кредитным картам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Тарифный план 1.0) беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб. Минимальный платеж 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет - 0,12%, при не оплате - 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Как следует из п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. В силу п. 13.6Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора №, Задолженность по основному долгу составляет 126785, 43 рублей, проценты – 31727, 22 рублей, комиссии и штрафы – 17942, 95 рублей. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным. В адрес заемщика направлялся Заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из условий кредитного договора следует, что заемщик ФИО3 обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за три года до обращения с иском в суд (согласно почтовому штемпелю). Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимая решение в рамках заявленных требований в пределах предъявленной к взысканию суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Отказать в удовлетворении искового заявленияОбщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ. Судья подпись И.А. Тараева Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева Суд:Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Тараева И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-216/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-216/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |