Решение № 2-2610/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2610/2017

№ 2-2610/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Новочеркасский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под <данные изъяты>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 127563,00 рублей, в т.ч. задолженность по кредиту 97150,57 рублей, проценты за пользование кредитом 28497,85 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 1914,58 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127563,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751,26 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресам проживания и регистрации, подтвержденным адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по Ростовской области «Новочеркасское» (л.д.80). Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Право на непосредственное участие в судебном заседании является правом стороны, принятые судом меры по извещению ответчика свидетельствуют об отказе последнего в реализации данного права.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязалась обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств по кредитному договору в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку (л.д.53-56).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав наличными денежными средствами 200 000 рублей ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.57).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика со стороны банка направлялась претензия о расторжении ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке кредитного договора и принятии ответчиком мер к погашению задолженности. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.58).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 125648,42 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1856,48 рублей (л.д.19).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 127563,00 рублей, а именно: 97150,57 рублей – задолженность по кредиту, 28497,85 рублей - уплата процентов за пользование кредитом (л.д.49-50).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его обоснованным, математически верным, подтвержденным представленными в дело доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - заемщика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 8.1. Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по погашению ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике. Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления соответствующего требования

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность перед истцом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с <дата>. (срок указанный в претензии, адресованной банком к ответчику) по <дата>. (дата обращения в суд с иском) по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 1914,58 рублей (л.д.49-50). Суд признает правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная денежная сумма.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3751,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 127563,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751,26 рублей, а всего взыскать 131314 (сто тридцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбакова М.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2017 года.