Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1661/2017

Дело № 2-1661/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661\17 по иску ООО "Микрофинансовая организация "Кредитфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем — ООО «Микрофинансовая организация Кредитфинанс» и заёмщиком — ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п.3.1. общих условий договора, п.2 и п.4, а также п.6 информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9 240 рублей 00 копеек заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заёмщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2. общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.4 информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

года решением № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

года ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилось в Мировой суд судебного участка № кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа составляет 59 640 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59640 рублей, в том числе: 7000 рублей – сумма основного долга, 52640 рублей – процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1989,20 рублей.

Представитель истца, на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, где просил снизить размер процентов.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем — ООО «Микрофинансовая организация Кредитфинанс» и заёмщиком — ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно п.3.1. общих условий договора, п.2 и п.4, а также п.6 информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9 240 рублей 00 копеек заимодавцу 20.12.2015г.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п. 4.1. общих условий договора, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга заёмщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В соответствии с п. 4.2. общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п.4 информационного блока индивидуальных условий, т.е. 730% годовых (2% в день).

года решением № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

года ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» обратилось в Мировой суд судебного участка № кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа составляет 59 640 рублей 00 копеек.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Возражения ответчика по размеру процентов, ее согласие выплатить проценты в размере100% годовых-7192,62руб. не может быть основанием для отказа истцу в иске.

Утверждение ответчика о злоупотреблении правом истца со ссылкой на ст.10 ГК РФ не нашло подтверждения в судебном заседании, учитывая, что условия договора ни кем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Ссылки ответчика на п.9 ч.1 ст.12 № 151-ФЗ о невозможности установления процентов более четырехкратного размера суммы займа суд учитывает, но данные изменения в данный федеральный закон были внесены Федеральным законом № 407 от 29.12.2015г. «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, который вступил в законную силу 29 марта 2016года.

Действительно были внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях; и в том числе в ст.12 и п.9 этой статьи изложен в следующей редакции : начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Настоящий Федеральный закон № вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 29 марта 2016года и обратной силы не имеет, а договор между истцом и ответчиком был заключен до вступления в законную силу изменений в действующее законодательство.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 1989т рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс» денежную сумму в размере 59640 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом в размере 52640 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1989,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года.