Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.Э.Х., Р.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З.Э.Х. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил З.Э.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а З.Э.Х. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и других платежей в размере и сроки на условиях кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Р.И.В. В связи с реструктуризацией задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.Э.Х. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата кредитных средств увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, а так же предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., отсрочка по выплате процентов не предоставлялась. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком допускались просрочки, суммы погашались в неполном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратила исполнять принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек, из которых, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 79 копеек, процентам в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек, которую просит взыскать, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

В судебном заседании установлено.

Представитель ПАО «Сбербанк России», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

З.Э.Х. и Р.И.В.. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причинами уважительности их не явки суд не располагает.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») предоставил З.Э.Х. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 процентов годовых.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставлено поручительство Р.И.В., о чем заключен договор поручительства.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Представленный суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З.Э.Х. соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 кредитного договора предусмотрены срок и порядок исполнения обязательств, в том числе и уплата процентов.

Согласно п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения кредита, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик З.Э.Х.., о чем свидетельствует её подпись в указанном документе (л.д.12).В связи с чем, с учетом положений ст.ст.810-811 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу, сумму займа, с учетом процентов по нему и неустойки, что также предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, обязательства по погашению кредита согласно расчета задолженности по кредитному договору не исполняются ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.26-27). Однако мер по погашению кредита ответчиками не предпринято, сведений об обратном в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленный суду договор поручительства соответствует указанным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт просрочки платежей по основному долгу подтверждается представленными выписками из лицевого счета.

Расчет задолженности, суд находит верным и соответствующим графику обязательных платежей. Своего расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к З.Э.Х., Р.И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З.Э.Х..

Взыскать с З.Э.Х., Р.И.В., солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов