Решение № 2А-735/2018 2А-735/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-735/2018

2а-735/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Уфимского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании реше6ния призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) и решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №),

установил:

Военный прокурор Уфимского гарнизона обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации к Призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании реше6ния призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) и решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), указывая на следующее.

Проведенной военной прокуратурой Уфимского гарнизона проверкой установлено, что согласно протоколу заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № призывной комиссией Орджоникидзевского района г. Уфы, а в последующем решением призывной комиссией Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об освобождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от призыва на военную службу в связи с признанием его «В» - ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы, с последующим решением призывной комиссии Республики Башкортостан об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу является незаконным и подлежащим отмене, так как не соблюден установленный порядок освобождения от призыва на военную службу. Основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества является призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Из содержания ст.ст. 5.1, 22 и 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призыв граждан на военную службу осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности о принятии решения об освобождении граждан от призыва на военную службу. Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В соответствии с п. 35 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, изданной в развитие положений ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, за исключением граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих, иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы. Согласно п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу или от исполнения воинской обязанности, или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в перечне, приведенном в приложении N 32 к Инструкции, именно: акт исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, заверенные подписями главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения, лист медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах. Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства решения призывных комиссий муниципальных образований, в частности, при предоставлении гражданам освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, приобретают обязательность исполнения только после контрольного медицинского освидетельствования комиссией субъекта Российской Федерации граждан, получивших такое освобождение. Согласно п. 32 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и о принятии одного из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", заносятся в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который в тот же день подписывается председателем призывной комиссии и ее членами. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ военно-следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону возбудил уголовное дело №. В ходе расследования установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), ФИО1 обратился к старшему помощнику начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2 с просьбой оказания содействия в незаконном получении военного билета с имеющимися в нем отметками о негодности по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву. Согласно дополнительных обязанностей ФИО2 в соответствии с занимаемой должностью отвечал за планирование и организацию проведение занятий с должностными лицами по правилам работы на ПЭВМ; контролировал использование средств общего программного обеспечения ПЭВМ, его готовность и целостность; организовывал и осуществлял мероприятия по розыску граждан, самовольно оставивших воинскую часть; контролировал результаты розыска, их персональный учет и анализ. ФИО2, изъявив согласие в указанное время возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая что в его полномочия не входит выдача военных билетов лицам, освобожденным от исполнения обязанностей военной службы, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих должностных полномочий по принятию решения об освобождении граждан от призыва на военную службу, зачислении их в запас и выдачи им военных билетов, обманывая ФИО1 сообщил последнему, что для оформления военного билета с указанием в нем оснований о негодности к военной службе по состоянию здоровья ему необходимо передать ему 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, (точная дата не установлена) принял предложение последнего и позвонил ФИО2, сообщив о своем согласии на указанное предложение ФИО2 В дальнейшем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в обеденное время ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО2 прибыл на автобусную установку «Художественный промышленный колледж», расположенный возле здания по адресу: <адрес>, где в автомашине ФИО2, припаркованной на остановке, передал последнему лично взятку в виде денег в сумме 120000 рублей. Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. В свою очередь ФИО2 сообщил ФИО1 о необходимости являться по вызовам в военный комиссариат Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы и в установленном порядке пройти медицинскую комиссию. В ходе прохождения медицинской комиссии ФИО1 было выдано направление на медицинское обследование в Республиканский кожно- венерологический диспансер №, о чём он незамедлительно сообщил ФИО2 После ФИО2 сказал ФИО1 находится дома, в указанный диспансер не ходить, результаты медицинского заключения о состоянии здоровья он передаст ему сам. В дальнейшем неустановленным следствием лицом было изготовлено медицинское заключение № о состоянии здоровья гражданина ФИО1 с указанием в нем заведомо ложного диагноза «L.20.0 Атопический дерматит» и проставлены поддельные подписи и врачебные печати сотрудников Республиканского кожно-венерологического диспансера №. Данное медицинское заключение ФИО2 в один из дней 2016 года (точная дата не установлена), предварительно договорившись с ФИО1 о встрече в помещении военного комиссариата Орджоникидзевского и <адрес> 1. передал последнему. ДД.ММ.ГГГГ. по результатам предоставленного ФИО1 медицинского заключения врач призывной комиссии ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и добросовестно заблуждаясь в правдивости представленных ей документов, заполнила лист медицинского освидетельствования ФИО1, указав в нем диагноз: «Атопический дерматит» и выставила заключение врача-специалиста, на основании статьи 62 пункта статьи «Б» графы I расписания болезней и таблицы 1 приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО1 «В» - ограниченно годен к военной службе и, соответственно, не подлежит призыву на военную службу, в связи с чем он решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № признан «В» - ограниченно годным к военной службе, в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы, расположенном по адресу: <адрес>, был оформлен военный билет серии № на имя ФИО1 с имеющейся отметкой о категории годности к военной службе по состоянию здоровья «В» - ограниченно годный к военной службе и выдан последнему в установленном порядке с зачислением в запас. В свою очередь, ФИО1, в соответствии с заключением военно- врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 66 «Д» графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями, т.е. в настоящее время подлежит призыву на военную службу. В связи с этим интересы Российской Федерации, в данном случае, заключаются в отмене незаконного решения призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу и постановки на воинский учет граждан подлежащих призыву на военную службу. Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Военной прокуратуре Уфимского гарнизона о нарушении законных интересов Российской Федерации достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ - с момента получения копий процессуальных документов в ходе судебного следствия по уголовному делу №. Ранее, документы, предоставлявшие ФИО1 право освобождения от призыва на военную службу, проверке не подвергались, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству прокурор лишен возможности истребовать уголовные дела на стадии его расследования, а следователь предоставлять ему данное уголовное дело, в связи с чем полагаюет что срок на обжалование решения призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № не пропущен. На основании изложенного, просил признать решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение призывной комиссии Республики « Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу незаконным; Обязать военный комиссариат Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы провести в отношении ФИО1 мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а призывную комиссию Орджоникидзевского района г. Уфы организовать медицинское освидетельствование ФИО1 и принять одно из решений, в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности заявленные требования поддержал.

Представитель призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы ФИО5, представляющая также интересы ФКУ «Военный комиссариат РБ», исковые требования признала, заявил об их законности и обоснованности.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просил отказать на том основании, что административным истцом пропущен срок для подачи административного иска. В административном исковом заявлении об оспаривании решения Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Орджоникидзевского района г. Уфы и решения Призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на страницах №, прокурором военной прокуратуры Уфимского гарнизона указано следующее: «Проведенной военной прокуратурой Уфимского гарнизона проверкой установлено, что согласно протоколу заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № призывной комиссией Орджоникидзевского района г. Уфы, а в последующем решением призывной комиссией Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об освобождении ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р. от призыва на военную службу в связи с признанием его "В” - ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы с последующим решением призывной комиссии Республики Башкортостан об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу является незаконным и подлежащим отмене, так как не соблюден установленный порядок освобождения от призыва на военную службу.» Кроме того, на странице № административного искового заявления указано, что датой проверки является дата получения документов из следственного комитета: «Военной прокуратуре Уфимского гарнизона о нарушении законных интересов Российской Федерации достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ - с момента получения копий процессуальных документов в ходе судебного следствия по уголовному делу №.». Вместе с тем ему, достоверно известно, что вышеуказанная проверка проводилась с ДД.ММ.ГГГГ, так как он имеет на руках повестку из военной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он добровольно явился в Военную прокуратуру Уфимского гарнизона для дачи показаний. Далее прошел повторную медицинскую комиссию, которая освидетельствовала его ДД.ММ.ГГГГ. После чего уголовное преследование в отношении него по статье 291 прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Согласно УПК РФ, статье 21 уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель. В связи с вышеизложенным военная прокуратура не могла достоверно не знать о нарушении законных интересов РФ в день ДД.ММ.ГГГГ, когда его переквалифицировали из подозреваемого в свидетеля и прекратили уголовное преследование в связи с добровольными показаниями. Поскольку Административный истец подал исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, а с момента достоверного известия Военной прокуратуры Уфимского гарнизона (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 3-х месяцев, считает, что административное исковое заявление подано с нарушением вышеуказанного срока. В связи с вышеизложенным, просил в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Орджоникидзевского района г. Уфы и решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанность гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2 Конституции Российской Федерации).

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Граждане, признанные ограниченно годными либо не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу либо от исполнения воинской обязанности в силу норм, установленных подпунктом «а» пункта 1 и пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» соответственно.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-65 (приложения N 3, 4) утверждены основной и резервный состав призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан, в числе прочих, призывной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (пункт 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет или призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военноврачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе: Д - не годен военной службе.

Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе.

Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению (пункт 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Военно-учетными документами подтверждается, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете граждан, не пребывающих в запасе, в военном комиссариате (Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан) с ДД.ММ.ГГГГ

Решением призывной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения в образовательной организации по очной форме для получения высшего образования сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал призыву на военную службу.

Согласно решению призывной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ФИО1 был признан «В» - ограниченно годен к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. На основании ст. 626 графы I Расписания болезней и таблицы дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) выставлен диагноз: атопический дерматит.

Решением призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение призывной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу по состоянию здоровья утверждено.

ДД.ММ.ГГГГ военно-следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону возбудил уголовное дело №.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291 УК РФ прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

В рамках расследования по уголовному делу № было установлено, что ФИО1 решением призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас по пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с признанием его «В«-ограниченно годен к военной службе по ст. 626 графы I Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе на основании фиктивного медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № с заведомо ложным диагнозом «атопический дерматит».

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа Республики Башкортостан ФИО1 был оформлен и выдан военный билет серии АЕ № с отметкой о зачислении в запас по состоянию здоровья.

По заключению военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в рамках расследуемого уголовного дела, ФИО1 признан «Б»-годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании ст. 66д графы I Расписания болезней Положения о военноврачебной экспертизе, в связи с чем подлежит призыву на военную службу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что интересы Российской Федерации в данном случае заключаются в отмене незаконного решения и постановки ФИО1 на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Военной прокуратуре Уфимского гарнизона о нарушении законных интересов Российской Федерации достоверно стало известно ДД.ММ.ГГГГ - с момента получения копий процессуальных документов в ходе судебного следствия по уголовному делу №, иного материалы дела не содержат.

Ранее, документы предоставлявшие ФИО1 право освобождения от призыва на военную службу, проверке не подвергались, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству прокурор лишен возможности истребовать уголовные дела на стадии его расследования, а следователь предоставлять ему данное уголовное дело, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок на обжалование решения призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение призывной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № не пропущен.

Также суд учитывает, что административный ответчик просил заявленные требования удовлетворить, указывая на их обоснованность.

По существу заявленных требований ФИО1 возражений не заявлял, указывая лишь на пропуск срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решение призывной комиссии Республики « Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу незаконным;

Обязать военный комиссариат Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфы провести в отношении ФИО1 мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а призывную комиссию Орджоникидзевского района г. Уфы организовать медицинское освидетельствование ФИО1 и принять одно из решений, в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Попенова