Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-246/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-246/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

17 апреля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103582,24 рублей, взыскать в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, а также понесенные судебные расходы, в обоснование чего указал, что на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определения Прохладненского районного суда КБРот ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и решения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы денежные суммы, от уплаты которых он до настоящего времени уклоняется, обязанность по исполнению данных судебных постановлений игнорирует, задолженность не погашает, продолжает незаконно пользоваться его денежными средствами, в связи с чем ФИО3 полагает свои права нарушенными, а поданный им иск - подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, какие-либо возражения на иск не представил. По указанному в исковом заявлении адресу его регистрации и жительства: КБР, <адрес>, <адрес> была направлена судебная повестка о рассмотрении дела, которая не была вручена адресату и вернулась в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, ответчик ФИО2 своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (пункт 1 статьи 811 Кодекса).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В этой связи кредитор вправе требовать уплаты таких процентов и в случае неисполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа, а также судебные расходы в общем размере 329494,50 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация данной суммы и установлена новая сумма для взыскания с ответчика в размере 324848 рублей.

Поскольку же указанные судебные акты ФИО2 не исполнены и присужденная сумма долга до настоящего времени им не выплачена, то с его стороны имеет место неправомерное пользование этими денежными средствами, а, следовательно, с него подлежат взысканию предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты согласно имеющемуся в деле расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84030,33 рублей.

В то же время отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 подобных процентов за неисполнение им решений мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этими решениями в пользу ФИО1 был взыскан не долг, а были взысканы такие же проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, в силу прямого указания части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты не допускается.

Не подлежат удовлетворению также требования истца о взысканиис ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания такой компенсации при причинении имущественного вреда.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (81,12%) в размере 2653,9 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84030,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653,9 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>