Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 И,А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2, указывая на то, что 13.12.2013 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчице денежные средства в сумме 220 000 рублей, сроком на 48 дней, т.е. до 30.01.2014 года. В указанный срок ответчица долг не возвратила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 67 952,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079,50 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по сумме долга и частичному по процентам исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 220 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга не позднее 30 января 2014 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной и подписанной ФИО1 и ФИО2 13.12.2013 года.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Долговой документ (договор займа от 13.12.2013 года) представлен в суд истцом, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ и с доводами истца, свидетельствует о наличии неисполненных со стороны ответчика обязательств по договору займа на общую сумму 220 000 руб.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 судом установлен, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 220 000 рублей в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2014 г. по 29.12.2016 г., то есть за 1063 дня.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В таком же виде была изложена указанная статья ГК РФ и на момент возникновения обязательства по возврату долга.

Однако, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 07 февраля 2017 года, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48)

Исходя из периода заявленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный до 01.06.2015 г. по ставке рефинансирования (учетная ставка), с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 г. по ключевой ставке Банка России, что составит по формуле:

(220 000 Х ставка%/ 360 Х кол-во дней)

Период

Сумма долга

Ставка, %

Кол-во дней

Сумма,

руб.

с
по

31.01.2014

02.03.2014

220 000

5,5

30

1 008,33

03.03.2014

27.04.2014

7
56

2 395,55

28.04.2014

27.07.2014

7,5

91

4 170,83

28.07.2014

04.11. 2014

8
100

4 888,88

05.11.2014

11.12.2014

9,5

37

2 148,05

12.12.2014

15.12.2014

10,5

4
256,66

16.12.2014

01.02.2015

17

48

4 986,66

02.02.2015

15.03.2015

15

42

3 850,00

16.03.2015

04.05.2015

14

50

4 277,77

05.05.2015

31.05.2015

12,5

27

2 062,50

01.06.2015

14.06.2015

10,89

14

931,70

15.06.2015

14.07.2015

10,81

30

1 981,83

15.07.2015

16.08.2015

9,89

33

1 994,48

17.08.2015

14.09.2015

9,75

28

1 668,33

15.09.2015

14.10.2015

9,21

30

1 688,50

15.10.2015

16.11.2015

9,02

33

1 819,03

17.11.2015

14.12.2015

9
28

1 540,00

15.12.2015

24.01.2016

7,18

41

1 798,99

25.01.2015

18.02.2016

7,81

25

1 193,19

19.02.2016

16.03.2015

9
26

1 430,00

17.03.2016

14.04.2015

8,81

29

1 561,33

15.04.2016

18.05.2016

8,01

35

1 713,25

19.05.2016

15.06.2016

7,71

28

1 319,27

16.06.2016

14.07.2016

7,93

29

1 405,37

15.07.2016

31.07.2016

7,22

17

750,08

01.08.2016

18.09.2016

10,5

49

3 144,17

19.09.2016

07.02.2017

10

130

7 944,45

ИТОГО

63 929,20

Таким образом, размер процентов за период с 31.01.2014г. по 08.02.2017 года составляет 63 929 рублей 20 копеек.

Ответчик свой расчет не представил, доводы истца не опроверг.

В связи с этим, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, но в 63 929,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6079,50 рублей, что подтверждается квитанцией.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 6 039,29 руб., исходя из расчета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: (283 929,20 руб. (общая сумма взысканных в пользу истца денежных средств) – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 6 039,29 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 И,А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 И,А. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 929,20 руб., а также оплате государственной пошлины в размере 6039,29 рублей, а всего 289 968 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Усков