Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-1367/2017 М-1367/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1352/2017

№ 2-1352/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего –

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.

с участием:

представителей истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в /.../ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по договору займа от /.../ передать лес хвойных пород в объеме 430 кубических метров.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, по которому /.../ ФИО2 передал ФИО3 лес хвойных пород в количестве 430 кубических метров, а ФИО3 получил лес хвойных пород в количестве 430 кубических метров и обязался вернуть указанное количество леса хвойных пород при заготовке зимой. До настоящего времени ФИО3 своей обязанности не исполнил, лес хвойных пород в объеме 430 кубических метров не передал ФИО2 Неисполнением своей обязанности по передаче леса хвойных пород ФИО3 нарушает права ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

Со ссылкой на положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО2 обратился с указанными выше требованиями.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представители истца ФИО2 ФИО1, действующий на основании доверенности /.../5 от /.../, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи вещей по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Из договора от /.../ следует, что ФИО2 отдает лес хвойных пород ФИО3 в количестве 400 м? в срок до конца июля /.../ г. ФИО3 обязуется отдать лес хвойных пород в количестве 430 м? в срок до /.../, начиная с /.../ г.

Согласно расписке от /.../, имеющейся в договоре от /.../, дословно: «Лес в количестве 430 м? получил, расчет будет при заготовке зимой».

В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически обязательства по договору были исполнены истцом /.../, предполагалось, что зимой /.../ года лес хвойных пород будет возвращен истцу ответчиком. Иных документов во исполнении указанных правоотношений стороны не оформляли.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным /.../. При этом займодавец ФИО2 принятые на себя вышеуказанным договором обязательства выполнил и передала заемщику ФИО3 лес хвойных пород в объеме 430 куб. м.

Вместе с тем согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Поскольку условия расписки не предусматривают конкретный срок возврата, то применительно к абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

ФИО2 в адрес ФИО3 направлено письмо, датированное /.../, с предложением в кротчайшие сроки исполнить обязанность и передать лес хвойных пород в объеме 430 метров кубических.

Факт направления ФИО3 указанного письма ФИО2 по адресу: /.../, д. Кисловка, /.../, подтверждается описью вложения от /.../, кассовым чеком ФГУП Почта России от /.../.

Кроме того, ФИО3 настоящее исковое заявление получено /.../, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по договору займа либо отсутствия оснований для возникновения обязательств суду стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждены договором сторон и распиской ответчика. Обязательство по возврату леса хвойных пород ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем требования истца об обязании передать лес хвойных пород в объеме 430 кубических метров являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью региональный центр «Профоценка» /.../-РЦ от /.../, среднерыночная стоимость леса хвойных пород по состоянию на май 2016 года составляет 2500 рублей за 1 куб.м. Среднерыночная стоимость леса хвойных пород в количестве 430 куб.м. составляет 1075000 рублей.

Согласно чеку-ордеру от /.../ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13575 рублей 00 коп.

Учитывая, что исковые требования ФИО2, предъявленные к ФИО3 подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 13575 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 во исполнение обязательств по договору займа от /.../, заключенному /.../, передать ФИО2 лес хвойных пород в объеме 430 кубических метров.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 13575 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда /.../ (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: А.С. Кучумова