Решение № 2А-491/2017 2А-491/2017(2А-5593/2016;)~М-5335/2016 2А-5593/2016 М-5335/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-491/2017

Дело № 2а-491/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Пономаренко И.Е., при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1, действующему за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратился в суд с административным иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании налога на имущество в размере 737 рублей 26 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, 307 рублей 84 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 57 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество, так как за нею зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 34,20 кв.м., ? доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью 65,40 кв.м. Требования, направленные налогоплательщику, в добровольном порядке исполнены не были.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, действующий за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, заявленные требования не признал, в судебном заседании пояснил, что дочери на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, но в срок налог не уплатил, поскольку не приходило требование. После получения налогового уведомления сходил в налоговую получил квитанцию и оплатил, квитанцию показывал налоговой инспекции. В квартире по <адрес>, дочери принадлежит 1/4 доля в праве собственности. Проживает с супругой. Дочери 16 лет, она знает что иск в суде, о времени и месте извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, действующего за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 34,20 кв.м. (л.д. 63-66), а также ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 65,40 кв.м. (л.д. 59-62), и соответственно плательщиком налога на имущество.

В соответствии с ч.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками по уплате налога на имущество физических лиц согласно статье 1 (пункт 1) Закона "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года N 2003-1, действующего до 31 декабря 2014 года, являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 г. (в редакции ФЗ от 29.06.2012г.), действовавшего на момент спорных правоотношений, срок уплаты налога – не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, подлежит уплате пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщику ФИО2 ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска направлялись налоговые уведомления об оплате налога на имущество (л.д. 15-16, 17, 20-22, 25-27), требования (л.д. 18-19, 23-24, 28-31). Расчет налога судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Согласно налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате налог в размере 737 рублей 26 копеек, недоимка в размере 307 рублей 84 копеек, а также пени в размере 17 рубле 41 копеек (л.д. 20), по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате налог в размере 737 рублей 26 копеек, недоимка в размере 1045 рублей 10 копеек, а также пени в размере 74 рублей 96 копеек (л.д. 15), по налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате налог в размере 307 рублей 84 копеек, а также пени в размере 3 рублей 83 копеек (л.д. 25).

Согласно представленным ответчиком в судебное заседание чекам-ордерам об оплате налогового платежа, ДД.ММ.ГГГГ года произведены платежи в размере 1045 рублей 10 копеек в счет уплаты налога и 408 рублей 61 копейки в счет уплаты пени (л.д. 67).

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, судья, установив, что налог и пени, предъявленные ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска ко взысканию, ответчиком уплачены в полном размере, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1, действующему за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании налогов, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1, действующему за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании налогов, пени, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е.Пономаренко