Определение № 9-140/2017 9-140/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ГУП <адрес> «Самарская областная имущественная казна» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ГУП <адрес> «Самарская областная имущественная казна» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 1 430 546,81 рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск ГУП <адрес> «Самарская областная имущественная казна» не был разрешен при производстве уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, применяемая в системной связи со статьей 20 ГК Российской Федерации, устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и конкретизирует тем самым ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства ответчика ФИО1 находится по адресу: <адрес>, место жительства ответчика ФИО2 – <адрес>, место жительства ответчика ФИО3 – <адрес>, то есть места жительства ответчиков не относятся к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ГУП <адрес> «Самарская областная имущественная казна» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на подачу данного искового заявления в суд по месту жительства одного из ответчиков – Ленинский районный суд <адрес>, или в Советский районный суд <адрес>, или в Кинельский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья