Решение № 2-2268/2025 2-269/2026 2-269/2026(2-2268/2025;)~М-2233/2025 М-2233/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2268/2025

№ 2-269/2026 (2-2268/2025)

УИД: 68RS0004-01-2025-006004-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2024 за период с 21.04.2025 по 05.11.2025 (включительно) в размере 1873356,53 руб., из которых: просроченные проценты – 175859,81 руб., просроченный основной долг – 1668959,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7946,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 20590,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 53733,57 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN №, пробег 105000 км, двигатель – дизель – 1461 см? - 109 л.с, КПП Механическая.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 06.05.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1764175 руб. сроком на 84 месяца под 22,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN №, пробег 105000 км, двигатель – дизель – 1461 см? - 109 л.с, КПП Механическая. Согласно условий кредитного договора исполнение обязательства Заемщика перед Банком обеспечивается залогом данного автотранспортного средства. В соответствии с решением Общего собрания участников от 20.10.2022 изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». 05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Рамочный договор уступки прав (требований) №13, согласно которого, к истцу на основании Акта приема-передачи перешли все имущественные права по вышеуказанному кредитному договору. Истец свои обязательства по договору полностью выполнил, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В соответствии с условиями указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Просроченная задолженность возникла за период с 21.04.2025 по 05.11.2025 (включительно) в размере 1873356,53 руб., из которых: просроченные проценты – 175859,81 руб., просроченный основной долг – 1668959,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7946,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 20590,41 руб. Банк направил ответчику письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении договора. Однако, до настоящего времени ответчик требования не выполнил, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что исполнение обязательств возложено на должника по возврату задолженности в порядке, объеме и сроки установленные либо самим соглашением, либо при его отсутствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждается, что № от 06.05.2024 за период с 21.04.2025 по 05.11.2025 (включительно) в размере 1873356,53 руб., из которых: просроченные проценты – 175859,81 руб., просроченный основной долг – 1668959,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7946,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 20590,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 53733,57 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN №, пробег 105000 км, двигатель – дизель – 1461 см? - 109 л.с, КПП Механическая.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 20.10.2022 изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

05.09.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №13, согласно которого, к истцу на основании Акта приема-передачи перешли все имущественные права по кредитному договору №№ от 06.05.2024.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Кредитным договором такое право кредитору предоставлено.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ООО «Драйв Клик Банк» передано ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования (цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец – ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому сумма задолженности составила за период с 21.04.2025 по 05.11.2025 (включительно) в размере 1873356,53 руб., из которых: просроченные проценты – 175859,81 руб., просроченный основной долг – 1668959,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7946,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 20590,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 53733,57 руб.

Суд признает представленный расчет взыскиваемых сумм арифметически верным, соответствующим требованиям закона, который фактически не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика ФИО1 по уплате денежных средств перед кредитором не исполнены, что подлежит восполнению, и влечет восстановление нарушенных прав истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащее удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от 06.05.2024, заемщик передает в залог банку легковой Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN №, пробег 105000 км, двигатель – дизель – 1461 см? - 109 л.с, КПП Механическая.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального процессуального права, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащее удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 53733,57 руб., данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 образовавшуюся за период с 21.04.2025 по 05.11.2025 (включительно) в размере 1873356,53 руб., из которых: просроченные проценты – 175859,81 руб., просроченный основной долг – 1668959,52 руб., неустойка за просроченный основной долг 7946,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 20590,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 53733,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53733,57 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, VIN №, пробег 105000 км, двигатель – дизель – 1461 см? - 109 л.с, КПП Механическая.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.01.2026.