Постановление № 5-21/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело №5-21/2026

УИД 24RS0040-01-2026-000281-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 25.01.2026 около 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте – в коридоре 8-го этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стучал в двери <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании признал, что мог выражаться при указанных в протоколе обстоятельствах нецензурно в общественном месте, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что действительно громко стучал в дверь <адрес>, однако делал это кулаками, никакого лома у него не было с собой.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 25.01.2026, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом инспектора мобильного взвода 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Норильску ФИО3 от 25.01.2026, заявлением о происшествии, зарегистрированном КУСП от 25.01.2026; заявлением и объяснениями ФИО4 от 25.01.2026; объяснениями свидетеля ФИО5 от 25.01.2026.

Также, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал вины в совершенном административном правонарушении.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении (из объема вменяемого) указание на то, что ФИО1 стучал в дверь квартиры ломом, поскольку как следует из материалов дела никаких повреждений на двери квартиры не имеется. Свидетели находились за дверью, в связи с чем суд относится критически к утверждению потерпевшей и свидетеля о том, что в дверь квартиры стучали именно с использованием лома. Помимо этого, при прибытии сотрудников полиции у ФИО1 никаких предметов схожих с ломом обнаружено не было.

В тоже время, исключение из объема вменяемого указания на использование ФИО1 лома, не влияет на квалификацию вменяемого ФИО1 правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, признается повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, учитывая обстоятельства, при которых было совершенно административное правонарушение, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 18 часов 55 минут 25 января 2026 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Горошанская