Решение № 2-416/2018 2-416/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-416/2018

Гр. дело № 2-416/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 116100,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3364 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3522,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником кобылы с жеребенком на основании справки о наличии личного подсобного хозяйства Хасуртайского сельского поселения, стоимость данного имущества составляет 116100,00 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующий действий, на требование истца о возвращении неосновательно приобретенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом, что кобыла с жеребенком принадлежит ему. Ответчик обязан вернуть неосновательное приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 116100,00 рублей. На сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3364 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1А-О. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 116100,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3364 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3522,00 рублей.

Представитель истца ФИО3 Л.Г.О. в судебном заседании пояснил, что требования истца поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причина не явки суду не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в бессрочное пользование свою кобылу с жеребенком.

Из выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ в личной собственности ФИО1 имеются: кобылы до 3 лет и от 3 лет и старше – 6 голов, жеребцы до 3 лет – 2 головы.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Хоринский» Д от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 330 УК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Свидетель Б в суде показал, что ФИО1 пригонял ему лошадь для пользования в выпасе скота, эту лошадь он знает, с левой стороны есть клеймо, передние ноги белые. Ему известно, что впоследствии эту лошадь с ее жеребенком ФИО1 передал во временное пользование ФИО2. Где в настоящее время находится эта лошадь ему неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ он просил эту лошадь у ФИО1 для выпаса скота, но ФИО1 сказал ему, что лошадь он передал ФИО2 и последний не возвращает ему ее.

Свидетель Н в суде показал, что ФИО1 знает давно, у него имелась лошадь. Лошадь – кобыла приметная, у нее белая полоса от самого носа, клеймо слева. Ему известно, что эту лошадь с ее жеребенком ФИО1 передал во временное пользование ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 увел кобылу на гурт, в середине августа, проезжая мимо гурта ФИО2, видел эту кобылу уже с новым жеребенком. Где в настоящее время находится эта лошадь ему неизвестно.

Таким образом, ФИО2 не имея законных оснований, распорядился не принадлежащими ему кобылой и жеребцом. Указанное подтверждается распиской о передаче ему ФИО1 кобылой с жеребенком, показаниями свидетелей Б, Н, также объяснениями самого ФИО2, данными им при проверке по факту возбуждения уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 330 УК РФ.

В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 116100,00 рублей, обоснованно.

Решая вопрос требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 3364,000 руб. приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта, до 7,50% годовых».

На основании вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются по формуле:

сумма процентов = сумма долга x ставка процента x количество дней просрочки / количество дней в году / 100.

Как правило, проценты надо начислять из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При расчете процентов учтите, что применяется ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов = Сд*Дни*Среф/360, то есть 116000,00* 146*7,25%/365 = 3364, 00 рубля.

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составляет 3364,00 рубля. В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 3364,00 рублей обоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 3522,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 116100,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3364,0 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3522,0 рублей, всего 122986,00 рублей (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева