Решение № 12-296/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-296/2019

Дело № 12-296/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Аксай 22 августа 2019 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г.,

рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области жалобу ООО «Мегатранспорт» на постановление по делу об административном правонарушении Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № ... от ... г. предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об АП в отношении:

- ООО «Мегатранспорт», ИНН № ... ОГРН № ... адрес: ...

установил :

постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № ... от ... г. ООО «Мегатранспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению, ... г. в 9 часов 46 минут на 1084 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М4 «Дон» принадлежащее ООО «Мегатранспорт» транспортное средство марки "..." госномер № ... № ... в нарушение требований ст. 31.1 Федерального закона от ... г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения т/с, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно с учетом постановления N № ... № ....

В жалобе, поданной в Аксайский районный суд Ростовской области, ООО «Мегатранспорт» просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что согласно детализации списаний по бортовому устройству транспортного средства марки ...» регистрационный номер № ..., распечатанной с личного кабинета пользователя системы «Платон», возмещение вреда, причиненного автомобильной дороге М7 «Волга» транспортным средством, за период с ... г. 09:41:18 по ... г. 10:08:17 было произведено списание в размере 58,97 руб.

Кроме того, как следует из детализации зачисления и начислений платы по транспортным средствам в системе взимания платы Платон за период с ... г. по ... г. на лицевом счете (Расчетная запись) N2 101 № ... на начало периода 6 396,97 руб. Зачислено на расчетную запись за данный период времени 35 821,05 руб. По состоянию на ... г. остаток денежных средств на расчетной записи составил 15575,92 руб.

Учитывая изложенное, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки ...» регистрационный номер № ... ... г. в 09 часов 46 минут была произведена в полном объеме посредством внесения с лицевого счета на основании данных бортового устройства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ... г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса РФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в которой закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной правовой нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление должностных лиц выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об АП.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ... г. в 9 часов 46 минут на 1084 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения М4 «Дон» принадлежащее ООО «Мегатранспорт» транспортное средство марки "..." госномер № ... в нарушение требований ст. 31.1 Федерального закона от ... г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения т/с, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно с учетом постановления N № ... № ....

ООО «Мегатранспорт» не оспаривает, что на момент выявления правонарушения оно являлось собственником транспортного средства, не указывает на то, что автомобиль выбывал из его владения.

Согласно п. 12 (пп. "в") Правил движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Установив факт движения транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при несоблюдении условия внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами, при том, что ранее ООО «Мегатранспорт» на основании постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № ..., вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, суд полагает установленным факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.23.1 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, сделаны на основании собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.

Мера наказания определена в пределах санкции статьи закона.

Доводы жалобы, по мнению суда, подлежат отклонению как несостоятельные на основании следующего.

Представленные в материалы дела скриншоты личного кабинета в системе Платон и детализация списаний по бортовому устройству автомобиля с госномером № ... в качестве основания для прекращения производства по делу судом не принимаются, поскольку обжалуемое постановление вынесено по факту совершения административного правонарушения при движении автомобиля с госномером № ...

Кроме того, суду не представлена маршрутная карта автомобиля с госномером № ....

При таких обстоятельствах, действия ООО «Мегатранспорт» правильно квалифицированы, обжалуемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Настоящее дело проверено в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 29.11, 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

решил :

по делу об административном правонарушении Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № ... от 24/06/2019 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Решение изготовлено 26 августа 2019 года.

С у д ь я :