Решение № 2-276/2023 2-276/2024 2-276/2024(2-6021/2023;)~М-4193/2023 2-6021/2023 М-4193/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-276/2023

Дело № 2-276/2023

УИД: 29RS0023-01-2023-005612-55

29 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Просил признать за ним право собственности на долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, как за наследником по закону после смерти наследодателя ФИО3 (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2004 умер отец истца ФИО3. Ответчик ФИО2 являлась супругой умершего. Другие наследники по закону отсутствуют. На дату открытия наследства наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, которая перешла ему по наследству от дочери – ФИО4. При жизни отец истца не успел зарегистрировать право собственности на долю в квартире. Вустановленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного имущества, проживал в указанной квартире, нес расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик к нотариусу не обращалась и не совершала действий по принятию наследства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д.75,76).

Третьи лица Администрация Северодвинска, Нотариальная палата Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в суд не направили (л.д. 56, 72, 78).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2004 в городе Санкт-Петербурге умер ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7) и наследником его имущества первой очереди по закону.

Ответчик ФИО2 являлась супругой умершего, следовательно, наряду с истцом, относится к числу наследников первой очереди.

Другие наследники имущества ФИО3 по закону отсутствуют.

На дату открытия наследства наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, которая перешла ему по наследству от дочери – ФИО4, умершей 16.03.2004 в <...>, на основании свидетельства о праве на наследство от 11.11.2004 (л.д. 9, 12, 15-18).

При жизни ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на унаследованную от дочери долю в квартире л.д.10-11).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания приведенных положений закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке и в установленный законом срок, становится собственником такого имущества.

Суд находит доказанным, что наследодателю ФИО3 на дату смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, поскольку данная доля была унаследована ФИО3 от дочери ФИО4, которая при жизни получила данную долю по наследству после смерти матери – ФИО5, умершей 09.10.1994 (л.д.12, 15, 38-оборот, 58).

Истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, однако фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного имущества, проживал в указанной квартире, нес расходы по оплате коммунальных услуг.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд признает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик к нотариусу не обращалась и не совершала действий по принятию наследства.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 27.10.2004, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Учитывая изложенное, у истца, как у наследника первой очереди, фактически принявшего наследство ФИО3, возникло право собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не связано с установлением ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт .....) к ФИО2 (паспорт .....) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Архангельской области, право собственности на долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, в порядке наследования по закону имущества наследодателя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, умершего 25.10.2004 в городе Санкт-Петербурге.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2024 года.