Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025(2-5823/2024;)~М-4872/2024 2-5823/2024 М-4872/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1001/2025

Изготовлено: «10» июня 2025 года Дело №2-1001/25

УИД 76RS0015-01-2024-005331-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный №2622129737 на сумму 250000 рублей, с уплатой 29,25% годовых, на срок 36 месяцев.

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (в редакции уточненного иска) задолженность по кредитному договору от 12.12.2013 года в сумме начисленных процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2021 года по 03.04.2024 года в сумме 74590,43 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с 14.11.2021 года по 03.04.2024 года в сумме 23269,96 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов заемщик в добровольном порядке не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании по заявленным требованиям возражали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 12.12.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный №2622129737 на сумму 250000 рублей, с уплатой 29,25% годовых, на срок 36 месяцев. Обязательство по возврату кредита и процентов ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, сроки погашения кредита нарушила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Из материалов дела следует, что 04.04.2019 года между банком и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ») был заключен договор уступки №04-08-04-03/96, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «СААБ».

Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 130831,65 рублей, процентов 69419,86 рублей, комиссии 539 рублей, платы по страхованию 32167,54 рублей, всего 232958,05 рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должником ФИО1 производилось погашение задолженности. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в пределах трехгодичного срока исковой давности с даты обращения истца в суд иском (ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении суммы задолженности по процентам судом принимается во внимание расчет стороны ответчика на сумму 65586,96 рублей, так как он соответствует условиям договора, периоду пользования суммой невозвращенного кредита, учтены платежи, направленные на погашение задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23269,96 рублей в соответствии с расчетом истца в заявленном размере действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Стороной ответчика расчет неустойки в ходе судебного разбирательства дела не оспаривался.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредиту 65586,96 рублей, неустойку 23269,96 рублей, расходы на государственную пошлину 4000 рублей, всего 92856,92 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.