Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1139/2020

Дело №2-1139/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.,

при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора к ФИО4 о запрете пользования участком недр,

установил:

Бурятский транспортный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит запретить ФИО5 пользование участком недр ...до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки деятельности ФИО6 в сфере природоохранного и экологического законодательства выявлено, что деятельность, связанная с добычей песчано-гравийных пород, осуществлялась обществом в период с 03.09.2019г. по 18.09.2019г. на вышеназванном участке недр при отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование. Использование водного объекта в отсутствии такого решения может повлечь наступление неблагоприятных последствий для окружающей среды, нарушение экологических прав граждан.

В судебное заседание представитель Бурятской транспортной прокуратуры не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ФИО7» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также письменный отзыв на исковое заявления, согласно которому просит исковые требования удовлетворить.

Третье лицо - ФИО8 своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания исковых требований ответчиком судом разъяснены, право на признание исковых требований доверенностью ответчика предусмотрено.

При этом суду представлено достаточно доказательств тому, что требования направлены к надлежащему ответчику, исковые требования основаны на нормах ч.1 ст.9, п.6 ч.3 ст.11, ч.2 ст.21, ст.ст.22-23, ч.1 ст.52, п.7 ст.60 Водного кодекса РФ, ч. 1ст.39 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», а также Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утв.Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г. №844.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, дает суду право принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского транспортного прокурора удовлетворить.

Запретить ФИО9 пользование участком недр ...-до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья Б.И. Танганов