Решение № 2-9338/2024 2-9338/2024~М-6485/2024 М-6485/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-9338/2024

дело №2-9338/2024

УИД 03RS0003-01-2024-008949-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 17 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа №, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере 51750 рублей сроком на 13 месяцев под 52,24% годовых.

Ответчица свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 основной долг в размере 49 889 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 198 рублей; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 244 рубля, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа №ПЗЗ19/000553, по которому ФИО2 получила денежные средства в размере 51750 рублей сроком на 13 месяцев под 52,24% годовых.

Во исполнение условий указанного договора ФИО2 получила денежные средства в размере 51 750 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив договор, ФИО2 приняла на себя обязательства: возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты в размере 52,24% за каждый день пользования денежными средствами. В случае нарушения срока возврата займа обязалась уплатить неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 12 договора.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: основной долг в размере 49 889 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 198 рублей; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 244 рубля, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 010 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета ответчик не представил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и отсутствия задолженности ответчик не представил.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 49 889 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 198 рублей; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 244 рубля, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 010 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Добрянская А.Ш.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.