Постановление № 1-130/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

20 декабря 2019 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Р.Е., при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.А., с участием прокурора –помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО1, следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Росси по Читинскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника – адвоката Чернышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО4 в первом часу 1 мая 2019 года в общественном месте – <адрес>, будучи недовольным отказом, знакомого ему гражданина Потерпевший №1, покинуть кафе (бар), используя этот незначительный повод, а также грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, ударил Потерпевший №1 кулаком по голове, после чего избил последнего, упавшего от удара на асфальт, нанеся ему множество ударов ногами по туловищу, дважды прыгнув на грудь Потерпевший №1, причинив ему повреждения в виде ушиба мягких тканей туловища, не повлекших расстройства здоровья, и закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома медиальной стенки правой орбиты, ушиба мягких тканей головы, тупой травмы груди, перелома 6, 7 рёбер справа без повреждения ткани лёгкого, повлекшие расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (21 дня), то есть вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного следствия указанные выше действия ФИО4 были расценены как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершённое из хулиганских побуждений, и квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании следователь ходатайство подержал.

ФИО4 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа и просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник подозреваемого – адвокат Чернышева также просила ходатайство следователя удовлетворить.

Своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания суда потерпевший в судебное заседание не явился, в своих заявлениях от 20 ноября и 7 декабря 2019 года не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Карандаеву судебного штрафа, указав, что он полностью возместил ему причинённый преступлением вред.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4, пояснив, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как упоминалось ранее, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 этого же Закона относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении материалов уголовного дела у судьи не возникло сомнений в правильности данной предварительным следствием квалификации действий подозреваемого, а также в обоснованности подозрения в совершении им указанного выше преступления, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от 7 декабря 2019 года, он получил от ФИО4 30000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 извинился публично, подав соответствующее объявление в одну из газет города Читы.

Из справки Информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю усматривается, что ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался.

То обстоятельство, что совершённое ФИО4 деяние посягает, в том числе и на охраняемый законом общественный порядок, в данном конкретном случае не может расцениваться в качестве препятствия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности, поскольку принесение им извинений публично, снижающее степень общественной опасности ФИО4, свидетельствует о заглаживании последним причинённого вреда.

Учитывая, что закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ условия в отношении подозреваемого Карандаева соблюдены, а также принимая во внимание то, что подозреваемый осознаёт характер и последствия освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа ФИО4, принимаю во внимание имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки в размере 6750 рублей, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату по назначению Чернышевой за оказание юридической помощи ФИО4 на следствии и в суде, на основании части 1 статьи 131 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями, 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Читинскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере пятидесяти тысяч рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН: <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счёт <***>, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), Банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Процессуальные издержки в размере 6750 рублей, выплаченные защитнику-адвокату по назначению Чернышевой О.В. за оказание юридической помощи ФИО5 на следствии и в суде, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.Е. Торопов

.
.