Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1453/2019

Дело №2-1453/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Гужевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска об установлении факта принадлежности при жизни государственного акта № отцу ФИО2, признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство, состоящее из доли в квартире и земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отказано, в связи с тем, что в предоставленном государственном акте указанный земельный участок оформлен на ФИО2, тогда как во всех других документах отчество наследодателя Ю.. Данные разночтения, по мнению истца, были допущены из-за невнимательности сотрудника при выдаче отцу государственного акта. В настоящее время возникла необходимость принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя для чего необходимо подтвердить факт принадлежности государственного акта № её отцу ФИО2. Более того, указанный выше земельный участок, отец при жизни, не оформил в собственность надлежащим образом, а именно не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Трубопрокатчик-1», в качестве третьего лица привлечена ФИО3..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 65), представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца при условии подтверждения того, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 (л.д. 71).

Представитель ответчика СНТ «Трубопрокатчик-1» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 62). Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель СНТ «Трубопрокатчик-1» не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что земельным участком № в СНТ «Трубопрокатчик-1» ранее владел отец истца - ФИО2

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 66).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о своем согласии с заявленными ФИО1 исковыми требованиями.

В порядке ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с участием истца ФИО1

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого указанные в документе не совпадают с именем этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из содержания положения ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33 оборот).

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м. и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО2 являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается списком садоводов сада «Трубопрокатчик-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 48-53), реестром садоводов СНТ «Трубопрокатчик-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), справкой о лицевом счете садовода (л.д. 76).

Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Согласно данному акту земельный участок предоставляется в собственность, владение, пользование ФИО2 (л.д. 14-15).

Истец ФИО1 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 8), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия Орловская (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока (л.д. 34).

При обращении истца к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на спорный земельный участок, ФИО1 было отказано в его выдаче, поскольку согласно представленного государственного акта земельный участок оформлен на имя ФИО2 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Как следует из материалов наследственного дела, кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО3 (л.д. 34), которая, как следует из материалов наследственного дела, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания ФИО8, она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО2 Настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 68).

В подтверждение принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2, истцом представлены следующие документы, согласно которым отчество умершего указано как «Ю.»: копия паспорта Ю. О.Ю. (л.д. 9), копия свидетельства о смерти (л.д. 10), копия договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копия ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копия лицевого счета садовода № (л.д. 76).

Все исследованные в судебном заседании документы имеют реквизиты, идентифицирующие личность умершего, а именно фамилия, имя и отчество в данных документах идентичны фамилии, имени и отчеству, указанных в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, а отчество «Ю.» созвучна указанному в государственном акте отчеству «Ю.». Также, согласно реестра садоводов СНТ «Трубопрокатчик-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отчество владельца земельного участка указано, как «Ю.». В связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Ленинского района г. Челябинска на основании решения Главы администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № на садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО2.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен КН №, его площадь составляет 600 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения садоводства, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок 49, расположенный в СНТ «Трубопрокатчик-1», правопритязания на него отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 26-28).

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года (п. 2.8), следует, что правовое значение для решения вопроса о признании права гражданина на приватизацию земельного участка в саду имеют три обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Таким образом, суд установив что земельный участок передан умершему ФИО2 при его жизни на основании решения Главы Администрации г. Челябинска, что следует из представленного в материалы дела государственного акта, то является установленным то обстоятельство, что при жизни наследодателя у него возникло право собственности на спорный земельный участок, подлежащий включению в состав наследственной массы.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО9 в виде доли в правах на объект недвижимого имущества - квартиру, принадлежащую наследодателю, в связи с чем является наследником, принявшим наследство в полном его объеме, в том числе и отношении спорного земельного участка, о принадлежности которого наследодателю, суд пришел к выводу в ходе рассмотрения настоящего спора.

Также ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 в виде земельного участка 49 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и пользуется им в настоящее время.

Споры относительно принадлежности земельного участка 49 расположенного в СНТ «Трубопрокатчик-1» отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок 49, общей площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Трубопрокатчик-1», в порядке наследования после смерти отца ФИО2, поскольку право собственности у ФИО2 на данный земельный участок возникло при жизни, но в связи со смертью право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец является наследником после смерти отца в целях реализации своих наследственных прав вправе заявлять требование о признании за ней права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Челябинска, садоводческому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-1» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией Ленинского района г. Челябинска на основании решения Главы администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении садового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий А.Н. Пашкова