Постановление № 5-126/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июля 2020 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-126/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года в 00 часов 05 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 в близи ... ... управлял автомобилем марки «ЛАДА - Веста» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Стародубец в суд не прибыл. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину полностью признает и раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку Стародубец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении Стародубец следует провести без его участия.

Помимо личного признания, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России ... П.Н.В. от 15 июня 2020 года, им в 23 часа 45 минут 14 июня 2020 года в близи ... ... был остановлен автомобиль марки «ЛАДА - Веста» (государственный регистрационный знак ...) и у водителя Стародубец были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По итогам проведенного при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № 006379 освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,557 мг/л. С результатом освидетельствования Стародубец согласился, факт употребления алкоголя не отрицал.

Из протокола ... от 14 июня 2020 года об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что в этот день в 23 часа 50 минут Стародубец был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА - Веста» (государственный регистрационный знак ...) в связи с основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... по показаниям прибора Алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер - 006379, дата последней проверки – 13 декабря 2019 года) абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом Стародубец воздухе составило 0,557 мг/л, что подтверждается распечаткой тестов № 00335 от 15 июня 2020 года указанного прибора Алкотектор «Юпитер» № 006379 (дата поверки 13 декабря 2019), в котором также указано, что инспектором П.Н.В. 15 июня 2020 года в 00 часов 05 минут проведено освидетельствование Стародубец и результат теста показал 0,557 мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Подписи сотрудника полиции, проводившего освидетельствование, двух понятых, а также самого ФИО1 в Акте и распечатках имеются. По результатам освидетельствования инспектором ДПС П.Н.В. установлено, что Стародубец находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом и Актом в целом Стародубец был согласен.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... от 15 июня 2020 года, водитель Стародубец в тот же день в 00 часов 05 минут в близи ... ... управлял автомобилем марки «ЛАДА - Веста» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное деяние Стародубец инспектор ДПС квалифицировал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Копию протокола Стародубец получил в тот же день, объяснений и замечаний по содержанию протокола не заявлял.

Из объяснений понятых К. и Ф. от 15 июня 2020 года инспектору ДПС К.К.К. следует, что 14 июня 2020 года в ночное время в их присутствии водителю Стародубец было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Водитель согласился. По результатам освидетельствования у Стародубец было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер – 006379) - 0,557 мг/л., с которыми он также в их присутствии согласился, факт управления автомобилем не отрицал.

Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, следует признать установленным, что правомочное должностное лицо дорожно-патрульной службы полиции, в связи с явными признаками опьянения у водителя Стародубец, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, правомерно предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с его согласия в присутствии двух понятых с применением технически исправного поверенного прибора Алкотектор.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на основании и в соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Так как наличие алкоголя в выдыхаемом водителем Стародубец воздухе составило 0,557 мг/л, что значительно превышает количество абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, при отсутствии несогласия водителя с результатами проведенного освидетельствования и заявления о направлении на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, инспектор ДПС законно и обоснованно составил в отношении Стародубец протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Каких-либо возражений по освидетельствованию и составлению протоколов в отношении него лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 15 июня 2020 года в 00 часов 05 минут в близи ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то это его умышленное деяние военный суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стародубец, следует признать его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стародубец суд признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя:

УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), расчетный счет <***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 564901001, ОКТМО 53652449, КБК 18811601123010001140, БИК 045354001, УИН 18810356200560001915.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2, частями 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также, привлеченный к административной ответственности ФИО1 обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ОГИБДД МО МВД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов