Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-530/2025

УИД № 16RS0020-01-2025-000895-75

Копия: Дело №2-530/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ООО МФК «ОТП Финанс» к ответчику ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен кредит ответчику в размере 74333,64 рублей сроком на 20 месяцев путем зачисления на счет открытый на имя ответчика.

Однако, ответчик до настоящего требования свои обязательства по оплате кредитной задолженности не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженность н ДД.ММ.ГГГГ составляет 67937,60 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 67639,24 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 298,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67937,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. На вынесение заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен кредит ответчику в размере 74333,64 рублей сроком на 20 месяцев путем зачисления на счет открытый на имя ответчика.

Однако, ответчик до настоящего требования свои обязательства по оплате кредитной задолженности не исполняет..

В соответствии с расчетом задолженность н ДД.ММ.ГГГГ составляет 67937,60 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 67639,24 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 298,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67937,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Менделеевск в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67937,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

С П Р А В К А:

Заочное решение вступило

в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда

Республики Татарстан Ахметшин Р.А.