Решение № 2А-3957/2019 2А-3957/2019~М-3185/2019 М-3185/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-3957/2019Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные 34RS0002-01-2019-004015-47 Дело №2а-3957/2019 Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е.В., При секретаре Зинченко Ю.А., С участием прокурора Куликовой Н.Н., представителя административного истца – ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> о помещении гражданина <адрес> Республики ФИО2, подлежащего депортации, в специальное учреждение, ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <адрес> Республики ФИО2, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина <адрес> Республики ФИО2 признано нежелательным. ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес> принято решение о возбуждении процедуры депортации в отношении гражданина <адрес> Республики ФИО2, в адрес заведующего консульским отделом Посольства <адрес> Республики направлен запрос для оформления административному ответчику свидетельства на возвращение в страну гражданской принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о помещении ФИО2 в день освобождения из мест лишения свободы в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на 48 часов. В связи с тем, что административный ответчик постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать его пребывание на территории Российской Федерации не представляется возможным, в целях исполнения решения о депортации, ГУ МВД России по <адрес> просит поместить гражданина <адрес> Республики ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации, на срок, не превышающий 180 дней. Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время планируется опросить административного ответчика, документы повторно направить в Консульство <адрес> Республики, после подтверждения гражданства и оформлении выездных документов, окончить исполнения решения о депортации. Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал в <адрес> с матерью и сестрой из <адрес> Республики. В <адрес> продали квартиру, и на вырученные деньги приобрели трехкомнатную квартиру в <адрес> оформив ее в общедолевую собственность. Впоследствии им были утеряны документы, удостоверяющие личность (паспорт СССР, военный билет), за восстановлением документов не обращался. Гражданином <адрес> Республики не является, так как в 1998г. был снят там с регистрационного учета. На территории РФ у него в настоящее время проживают сестры, являющиеся гражданами РФ. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Согласно п. 9 ст. 31 Закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации. В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Закона N 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона N 115-ФЗ). В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии. Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином <адрес> Республики, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации он не имеет. Приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заведующего Консульским отделом Посольства <адрес> в Российской Федерации был направлен запрос об оказании содействия в установлении принадлежности к гражданству <адрес> Республики ФИО2 для дальнейшего оформления ему свидетельства на возвращение. Из поступившего ответа Консульского отдела <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для определения гражданской принадлежности ФИО2 необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность, копию свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации административного ответчика. На основании решения начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в день освобождения из мест лишения свободы был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на 48 часов, с целью подготовки материалов для принятия решения о депортации за пределы территории Российской Федерации. Судом установлено, что законных оснований пребывания (проживания) гражданина <адрес> Республики ФИО2 на территории Российской Федерации не имеется, постоянного места жительства на территории России он не имеет, также не имеет документов, удостоверяющих личность и признаваемых в этом качестве на территории Российской Федерации, в отношении него принято решение о депортации. Доказательств наличия у ФИО2 на территории Российской Федерации семьи, работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым, а также наличии в собственности недвижимости и постоянного места жительства, суду не представлено. Таким образом, учитывая, что пребывание иностранного гражданина <адрес> Республики ФИО2 на территории РФ признано нежелательным, и противоречит требованиям ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУ МВД России по <адрес> о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, для исполнения решения о его депортации. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении №-П от 17.02.1998г. – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи её со статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении. С учётом обстоятельств дела, пояснений представителя административного истца, суд считает необходимым установить срок помещения ФИО2. в специальном учреждении на срок, не превышающий 90 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> – удовлетворить. Поместить гражданина <адрес> Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о депортации на срок, не превышающий 90 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес> со дня вынесения. Судья Е.В. Гринченко Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гринченко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |