Решение № 12-375/2019 12-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-375/2019Жигулевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения г. Жигулевск 10 января 2020 г. Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 06.12.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 06.12.2019 ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно вышеназванного постановления, 01.12.2019 в 13.43 часов по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, совершив данное административное правонарушение повторно (постановление по делу об административном правонарушении № от 29.12.2018). Не согласившись с постановлением от 06.12.2019, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку транспортным средством она не управляет, и не управляла им в момент фиксации административного правонарушения. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. При этом в суд представлено решение по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019, которым вышеназванное постановление 30.12.2019 отменено, производство по делу прекращено. Суд, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в частности, в случае отсутствия состава административного правонарушения. Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019 установлено, что транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения управлял ФИО, допущенный к управлению данным транспортным средством, что подтверждается его объяснениями, а также полисом ОСАГО. Вышеуказанным решением постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019 о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по указанному делу прекращено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд, Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.12.2019 о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – прекратить. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии. Судья Жигулевского городского суда Самарской области Л.С. Субботина Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Субботина Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-375/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 12-375/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-375/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 12-375/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-375/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 12-375/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-375/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |