Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-563/2010283/2017 М-563/2010283/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело №(1)/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Новоузенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 Кунзипы к ФИО2, ФИО6, ФИО7, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ФИО9, в лице её законного представителя ФИО3, администрации Новоузенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО2, ФИО7, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ФИО9 в лице её законного представителя ФИО3, администрации Новоузенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Алгайского муниципального образования в 3,7 км. восточнее <адрес>, кадастровый №. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество в виде 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Данный участок принадлежал умершему на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. Ответчики, на указанное имущество претензий не предъявляют. В Кировском районном суде рассматривалось дело и вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого оспаривалось наследство, открывшееся после смерти ФИО4, при рассмотрении данного дела, претензий не предъявлялось и право на принятие наследства ФИО16 и другими сторонами не оспаривалось. После смерти сына ФИО17 продолжала и продолжает пользоваться указанным выше имуществом, т.е фактически приняла наследство. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав и возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования уточнил и просил признать за истцом право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 3/5 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Алгайского муниципального образования в 3,7 км. восточнее <адрес>, кадастровый №. По 1/6 доли от 3/6 открывшегося наследства должны распределяться между его наследниками в количестве 06 человек матерью ФИО16, сыном ФИО2, дочерью ФИО2, женой ФИО7, несовершеннолетней дочерью ФИО8 в лице её законного представителя – матери ФИО7, и несовершеннолетней дочерью ФИО9, в лице её законного представителя – ФИО3 Однако наследники отказываются от нотариального оформления права на наследство в отношении данного земельного участка, обосновывая это нежеланием нести, связанные с оформлением расходы, и тем, что в данном земельном участке не нуждаются. Принятие наследства это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник не решит оформить свои права. Из заявлений вышеуказанных наследников о признании иска, можно сделать вывод, что они выразили своё согласие на то, что их доли в наследстве на данный земельный участок должны перейти к наследнику ФИО16, которая, в свою очередь, приняла наследство - вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя, образовавшиеся по данному земельному участку. Истец полагает, что доли наследников, отказывающихся их принять и оформить должны перейти к ней. Очевидно, что наследники, кроме ФИО9 в лице её законного представителя – ФИО3, не намерены совершать никаких действий по принятию своих долей в части наследства, выраженного в данном земельном участке, в связи с чем, они признают исковые требования истца и на указанное наследство претензий не предъявляют. Ранее, при принятии остального наследства, наследникам не было известно о том, что данный земельный участок принадлежал умершему, в связи с чем, они не смогли в срок воспользоваться правом отказа от части наследства, а именно от земельного участка, но они полагают, что признание исковых требований ответчиками, можно принять как заявление отказа от данной части наследства по истечении установленного срока по уважительным причинам. В связи с тем, что один из наследников ФИО19 не отказался от части наследственного имущества ФИО9 в лице её законного представителя – ФИО3, то просят признать за истцом право собственности на ? долю спорного земельного участка. К нотариусу за принятием наследства в виде земельного участка истец и ответчики не обращались, от имени истца обращался он, однако нотариус пояснила, что для принятия наследства и его оформления, необходима явка всех наследников. Однако ответчики проживают в <адрес> и не желают, являться к нотариусу. Кроме этого, для оформления указанной доли наследства требуются значительные денежные средства. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в лице её законного представителя – матери ФИО7, ФИО9, в лице её законного представителя – ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, с ходатайством об отложении дела слушание не обращались. Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО2 представили в суд письменные заявления о признании иска.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО2 по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть без их участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>, администрации Алгайского муниципального образования <адрес>, отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть без их участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 и 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Саратовского областного суда установлен юридический факт принятия наследства по закону ФИО18 Кунзипой после смерти её сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого разрешен спор между наследниками о признании права собственности в порядке наследования между наследниками - ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО8 в лице её законного представителя – матери ФИО7, ФИО9, в лице её законного представителя – ФИО3, на имущество наследодателя (л.д.14-35).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ наследники на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-. ФИО16, ФИО15, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО8, ФИО2, ФИО2 и ФИО3, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО9 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Алгайского муниципального образования в 3,7 км. восточнее <адрес>, кадастровый №, не обращались. Все вышеуказанные наследники являются наследниками принявшими наследство., ФИО7, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО8, ФИО2, ФИО2 и ФИО3, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО9 приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства в течение 06 месяцев после открытия наследства, а ФИО16 был установлен юридический факт принятия наследства решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности ФИО4 на 3/5 доли земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, территория Алгайского муниципального образования в 3,7 км. восточнее <адрес>, кадастровый № (л.д.39, 36-38), и копия дела правоустанавлиющих документов, предоставленная Новоузенским межмуниципальным отделом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.109-131).

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 августа 2016 года, установлен юридический факт принятия наследства по закону ФИО10 после смерти её сына ФИО5, в связи с чем, дела в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, в судебное заседание доказательств наличия каких-либо препятствий в получении свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке, доказательств отсутствия надлежаще оформленных документов на долю в праве, отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство суду истцом представлено не было.

Согласно положениям ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы право предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов возложено на истца.

Действия по отысканию наследственного имущества, выделению долей в наследственном имуществе, определению наследственной массы, охране наследственного имущества, распределению наследственного имущества между наследниками относятся к компетенции нотариуса, указанные действия проводятся им в рамках имеющегося наследственного дела. Поскольку суды не могут подменять собой иные органы и учреждения, на них не могут быть возложены не свойственные им функции. Указанное дает основание для вывода о том, что требования ФИО10 о признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования, заявлены преждевременно, права истца ничем не нарушены.

Тот факт, что ответчики ФИО20, ФИО21, ФИО20 представили в суд письменные заявления о признании иска, не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме этого, ответчики ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 надлежащими в рамках рассматриваемого дела не являются, поскольку прав собственности истца на спорный земельный участок не нарушали.

Доводы представителя о том, что оформление наследственных прав у нотариуса является для истца и других наследников затратным, суд не принимает во внимание, так как данный факт, не порождает права у истца требовать защиты ненарушенных прав в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1141, 1153, 1162, 1163, ст.ст. 194, 199, абз 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

производство по делу в части заявленных исковых требований ФИО10 к Айтмагамбетову А..А., ФИО20, ФИО21, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ФИО9, в лице её законного представителя ФИО3, администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, прекратить.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО10 к ФИО20, ФИО20, ФИО24, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ФИО9, в лице её законного представителя ФИО3, администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья