Решение № 12-114/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 12-114/2019

Дело № 12-114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Сергач 02 июля 2019г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,

С участием ФИО1,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <адрес> являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 27.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

04.06.2019 ФИО1 обратился в Сергачский районный суд с жалобой на указанное постановление. Срок подачи жалобы не нарушен.

06.06.2019 дело об административном правонарушении поступило в Сергачский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям.

02 февраля 2019 года в 21 часов 20 минут по адресу: <адрес> между ним и ФИО3 произошла ссора. ФИО3 пыталась уехать на его автомобиле. Он забрал ключи от автомобиля, выбросил находившееся у нее в руках пиво. Побои он не наносил, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не совершал. Травмы, если таковые имелись, которые описаны в заключении эксперта №, с которым он не был ознакомлен, могли быть получены ФИО3 при иных обстоятельствах. Заключение эксперта № указано также в постановлении о привлечении его к административной ответственности за правонарушение от 04 февраля 2019 года, которого он также не совершал. Следует вывод, что экспертиза была произведена спустя два дня после даты, в которую он якобы совершил правонарушение.

В основу постановления о привлечении его к ответственности за административное правонарушение положены лишь показания ФИО3, которые она дала по причине конфликтных отношений между ними. Свидетелей их ссоры не было.

В ходе рассмотрения дела, вина в совершении вменяемого ему правонарушения им не признавалась, он ни в чем не раскаивался, так как раскаиваться ему не в чем.

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 27.05.2019 и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Потерпевшая ФИО3 не согласна с жалобой, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Заслушав ФИО1, ФИО3 и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п.4 части 1); лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (п. 5 ч.1); рассматриваются заявленные отводы и ходатайства (п.6 ч.1); при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела; заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение (часть 2).

Статьей 25.1 КоАП РФ регламентированы процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при рассмотрении дела в отношении ФИО1 протокол судебного заседания не велся, ФИО1 процессуальные права и обязанности не разъяснялись. В деле имеется расписка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.18). Однако, права и обязанности разъяснены потерпевшей ФИО3, а не ФИО1, который в судебном заседании участвовал.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 27.05.2019 вынесено незаконно и подлежит отмене, т.к. нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 27.05.2019г. отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО3 02 февраля 2019 года - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №1 Сергачского судебного района на новое рассмотрение.

Судья: Гусев С.А.