Приговор № 1-151/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело № 1-151/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 27 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при помощнике судьи Климовой Е.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Кручинина А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Меткаловой О.Г. и Ляпиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18 ноября 2019 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 06 октября 2020 года по постановлению Электростальского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 06 дней. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, около <адрес>, ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2, где у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества находящегося в салоне сотовой связи «Теле-2», расположенном на территории городского округа <адрес>, и он, с этой целью вступил в преступный сговор с ФИО2, на что последний согласился. В тот же день и в тоже время, на электричке ФИО1 совместно с ФИО2 приехали в городской округ <адрес>, где они пришли к салону сотовой связи «Теле-2», принадлежащему <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствию установить не представилось возможным ФИО1 и ФИО2, во исполнение совместного преступного намерения, вошли в вышеуказанный салон сотовой связи, в котором за торговой стойкой находился менеджер по продажам ФИО22 где ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пройдя за торговую стойку, потребовал от ФИО7 передачи ему денежных средств <данные изъяты>», а ФИО2 в это время, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пройдя к торговой стойке, остановился перед ней. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в салоне сотовой связи «Теле-2» денежных средств нет и, открыв, показал пустой кассовый ящик. ФИО1, достоверно зная места нахождения денежных средств, так как до этого работал в данном салоне сотовой связи, с целью довести совместный преступный умысел до конца, при Потерпевший №1 в кассовом ящике взял ключ от сейфа и им открыл сейф, находящийся в торговой стойке, оттуда открыто похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ООО «ТрейдАльянс» и передал их ФИО2, который убрал их в карман своей куртки. Затем ФИО1 продолжил совместные преступные действия и потребовал от ФИО7 перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с помощью компьютерной программы «1С» денежные средства <данные изъяты>», на что Потерпевший №1 отказался это сделать и тогда ФИО1 при ФИО2, с целью подавления воли и решимости ФИО7 к оказанию сопротивления и лишения его возможности воспрепятствовать осуществлению открытого хищения чужого имущества, стал высказывать в адрес ФИО7 угрозы физической расправы, а именно: угрожать последнему избиением, а также держа руку в кармане своей куртки, сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что у него при себе в кармане куртки находится нож. Менеджер по продажам Потерпевший №1 реально воспринял высказанные ФИО1 в его адрес угрозы физической расправы и возможного причинения ему телесных повреждений ножом, не стал предпринимать каких-либо действий в отношении ФИО1 и ФИО2. В это время ФИО1, в продолжение совместных преступных действий, воспользовался персональным логином ФИО7 и паролем, который до этого знал, перевел на свою банковскую карту денежные средства <данные изъяты>», в сумме 14210 рублей, из которых 210 рублей являются комиссией за осуществление денежного перевода. После чего ФИО1 со стеллажа открыто похитил, наушники марки «<данные изъяты>» красные, стоимостью 315 рублей 25 копеек без учета НДС, из коробки в торговой стойке открыто похитил сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» тариф «<данные изъяты>», стоимостью 333 рубля без учета НДС, передав их ФИО2, который убрал их в карман своей куртки. Затем ФИО1, с целью воспрепятствования задержанию и беспрепятственного удержания похищенного ими имущества и денежных средств, запугал ФИО7, высказав в его адрес угрозы физической расправы. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 16658 рублей 25 копеек. Затем ФИО1, забрав у ФИО2 ранее открыто похищенные ими денежные средства в сумме 1800 рублей, оставил их на торговой стойке, распорядившись таким образом частью похищенного ими имущества. После чего ФИО1 и ФИО2 с остальной частью похищенного имущества с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Вина подсудимых в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- заявлением менеджера по продажам ФИО7, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершено открытое хищение имущества и денежных средств из салона сотовой связи «Теле-2»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ салона сотовой связи «Теле-2», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с участием менеджера по продажам ФИО7 установлено, что порядок вещей в салоне сотовой связи не нарушен, при осмотре возле компьютера обнаружен и изъят кассовый чек о переводе на имя ФИО1 денежных средств на сумму 14210 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен кассовый чек о переводе на имя ФИО1 денежных средств на сумму 14210 рублей от ДД.ММ.ГГГГ изъятый протоколом осмотра места происшествия по адресу: ФИО3 <адрес>;

- протоколом допроса потерпевшего ФИО7, который показал, что проживает по адресу: <адрес> С осени 2020 года работает <данные изъяты> в салоне сотовой связи «Теле-2», расположенном по адресу: <адрес>. Данная торговая точка, принадлежит <данные изъяты>» и работает от дилера <данные изъяты>» с 09 часов до 21 часа, без выходных и перерыва на обед. В декабре 2020 года он работал один в салоне сотовой связи «Теле-2». ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут в вышеуказанном салоне сотовой связи «Теле-2» он находился один. В это время туда зашли двое молодых парней. Одного из них он узнал, это был бывший менеджер по продажам этого же салона сотовой связи ФИО1, который с ноября 2020 года там не работал и, как ему было известно, его намеревались уволить в связи с нарушением трудовой дисциплины. ФИО1 в салоне сотовой связи «Теле-2» сразу прошел за торговую стойку, на которой находятся рабочий компьютер, предназначенный для продаж с программой 1С, а также на нем можно осуществлять переводы и пополнение счета и еще один рабочий компьютер, через который осуществлялись услуги по сим картам «Теле-2». Деньги с продаж за день хранились в кассовом ящике, расположенном в торговой стойке, а также внизу торговой стойке находится сейф, в котором хранятся деньги до инкассации. Второй неизвестный ему молодой парень, пройдя в салон сотовой связи, встал перед торговой стойкой и оттуда никуда не отходил. ФИО4 прошел за торговую стойку он там уже находился. ФИО1 стал с ним разговаривать, но о чем был разговор, не помнит. Помнит, что ФИО1 стал у его спрашивать, есть ли в кассе деньги. Он ему сообщил, что денег нет, и открыл кассовый ящик, где должны находиться деньги. Там никаких денег не было. ФИО5 взял ключ от сейфа, где он точно лежал не помнит, но вероятнее всего в кассовом ящике, который до этого открывал. Открыв сейф, ФИО1 увидел деньги в сумме 1800 рублей, это была выручка за прошлые сутки. Забрав данные деньги, ФИО1 передал их второму неизвестному ему парню, который убрал их в карман своей куртки. ФИО6 стал его просить, чтобы он перевел деньги на компьютере на его банковскую карту, но на какую именно карту он ему не говорил. Он отказался переводить и тогда ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы. Угрожал ему, что встретит после работы и его изобьет, а также говорил, что у него при себе в кармане куртки находится нож, и держал руку в кармане. Он испугался словесных угроз физической расправы со стороны ФИО1 и не стал предпринимать каких-либо действий в отношении ФИО1 и второго незнакомого ему парня, который был с ним. ФИО1 воспользовался его персональным логином и с помощью него, а также пароля, который до этого знал, как бывший работник сотовой связи, сам перевел себе на банковскую карту деньги общества, на общую сумму 14210 рублей при переводе была комиссия 210 рублей, которая вошла в данную сумму. Во время перевода денег Бихе продолжал ему угрожать физической расправой. Второй неизвестный ему парень, который был с ним молча, стоял у торговой стойки. Затем второй незнакомый ему парень сказал ФИО1, что он дома забыл наушники и Бихе ему предложил забрать их в салоне сотовой связи «Теле-2». ФИО1 за торговой стойкой со стеллажа взял наушники JVC и передал их второму неизвестному парню, который их убрал в карман своей куртки. ФИО5 также в коробке находящейся в торговой стойке забрал сим карту «Теле-2» тариф «Мой онлайн» и передал ее второму незнакомому ему парню у торговой стойки, а тот положил ее в карман своей куртки. ФИО6 снова продолжил высказывать словесные угрозы физической расправы в его адрес, чтобы он никому не сообщал. Когда Бихе вышел из-за торговой стойки, то перед уходом у незнакомого ему второго парня взял деньги в сумме 1800 рублей, которые до этого забрал и положил их на торговую стойку, при этом он ему ничего не сказал. ФИО5 и второй с ним незнакомый ему парень ушли из салона сотовой связи «Теле-2». Угрозы физической расправы, высказанные ФИО1 в его адрес, он воспринял реально, так как они были убедительными, и он в действительности был сильно напуган, а также ФИО1 говорил о ноже, который был при нем и он опасался, что он может его применить и причинить ему телесные повреждения. Через некоторое время, после того как он пришел в себя, то сообщил о случившемся в полицию и непосредственному своему руководителю, который отвечал за данную торговую точку. Опознать второго незнакомого ему парня, который был с ФИО1 не сможет, так как пристального внимания на него не обращал и лица его не запомнил. Когда приехали сотрудники полиции, он также участвовал в осмотре торговой точки, где был изъят кассовый чек, который подтверждает факт перевода денег ФИО1 на его банковскую карту. Данный кассовый чек ФИО1, после осуществленного перевода не забирал, и он оставался в аппарате, который выдает кассовые чеки. Также при осуществлении перевода денег ФИО1 программу не повреждал, никакой иной информации не копировал и не вносил. Компьютерная программа продолжает работать без каких-либо сбоев;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, который показал, что он является <данные изъяты>» и представляет интересы ООО «Т2 Мобайл» и его дочернее предприятие <данные изъяты>» на основании доверенности. В его обязанности входит работа, связанная с экономической безопасностью, защитой информации, участие в служебных проверках и расследований по фактам нарушений и причинения ущерба компании, проведении служебных расследований по всем чрезвычайным происшествиям не криминального происхождения, осуществление взаимодействия с органами государственной власти и правоохранительными структурами в целях защиты законных интересов компании. При исполнении своих обязанностей ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на торговой точке салон сотовой связи «Теле-2», расположенной по адресу <адрес> произошел инцидент. Данная торговая точка принадлежит дилеру <данные изъяты>» в настоящее время у дилера произошла смена названия и называется <данные изъяты>». Инцидент произошел с бывшим работником дилера ФИО1, который с неизвестным лицом пришли в данную торговую точку, где под угрозами физической расправы в адрес работника дилера ФИО7, который находился на рабочем месте воспользовался рабочим компьютером и с использованием учетной записи ФИО7 совершил перевод денежных средств с учетом комиссии в размере 14210 рублей на свою банковскую карту через платежную систему «RMS», а также забрал наушники и неоформленную сим карту Теле-2 тариф «Мой онлайн». Система «RMS» - это аппаратно-программный комплекс, используемый в Торговой сети в рамках оказания услуг, в который вносятся и хранятся все сведения о клиентах «Теле2» для их обслуживания. Каждому сотруднику имеющему доступ к данной базе, выдается уникальный пароль и логин, который он не имеет право кому-либо сообщать или передавать. Запрещается работать под учетными данными других сотрудников. Согласно имеющимся правилам, которые закреплены и доводятся до сотрудников под роспись. Условием работы в системе «RMS» является обращение клиента, предъявившего паспорт, либо нотариально заверенную доверенность. При обращении к персоналу <данные изъяты>» клиент, желающий получить услугу обслуживания, заполняет бланк заявления, в котором просит предоставить ему определенный вид услуг, на пример денежные переводы, оформление страховок, подписок и т.д. Для сотрудников дилера наличие данного заявления подписанного клиентом, является правоустанавливающим документом, на основании которого был получен доступ к «RMS» системе. При отсутствии такового заявления доступ к системе «RMS система» является неправомерным. В ходе неправомерного доступа к компьютерной информации ее уничтожение, блокирование, модификация и копирование не установлено;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> С ноября 2020 года она стала работать в салоне сотовой связи «Теле-2» по адресу: <адрес> должности <данные изъяты>» является дилером <данные изъяты>», которому принадлежит товарный знак «Теле-2». У нее в подчинении как она стала там работать, был менеджер по продажам Потерпевший №1 Данная торговая точка работала с 09 часов до 21 часа без выходных и перерывов на обед. Менеджеры по продажам работали по графику два дня рабочих, два дня выходных. Ей известно что на данной торговой точке ранее работал ФИО1, который, как ей известно, уволен в связи с нарушением трудовой дисциплины. Не работал он с ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном салоне сотовой связи работали она и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, она была дома и у нее был выходной, около 19 часов в этот день ей на мобильный телефон позвонил менеджер по продажам Потерпевший №1 из салона сотовой связи «Теле-2», и сообщил, что в данный салон сотовой связи приходил бывший работник ФИО1 с неизвестным парнем, и требовал под угрозой насилия, перевести ему денежные средства на банковскую карту, однако Потерпевший №1, отказался это делать, и ФИО1 сам перевел в салоне сотовой связи «Теле-2» на банковскую карту денежные средства, а также забрал наушники JVC и сим карту «Теле-2». Кроме этого ФИО1 из кассы взял выручку деньги в сумме 1800 рублей, которые ФИО1 потом оставил на торговой стойке. Она сказала Потерпевший №1, чтобы он сообщил о данном факте в полицию, что он и сделал. Она сама на данную торговую точку не приезжала ДД.ММ.ГГГГ и приехала туда только ДД.ММ.ГГГГ. По факту ограбления производился подсчет похищенного и как было установлено, были похищены денежные средства в размере 14210 рублей и наушники JVC стоимостью 590 рублей без НДС и сим карта «Теле-2» тариф «Мой онлайн МО» стоимость не помнит. Выручка в сумме 1800 рублей, которая оставалась при ней ДД.ММ.ГГГГ была ею сдана в инкассацию;

- копиями двух актов о результатах проведения инвентаризационного пересчета в <данные изъяты>» имущества и денежных средств по адресу: <адрес>, согласно которым установлено отсутствие числящихся по бухгалтерскому учете наушников марки «<данные изъяты>» красных и сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Также выявлены расхождения по денежным средствам в размере 14210 рублей;

- копией справки о розничной стоимости товара, в которой указано, что стоимость наушников марки «<данные изъяты>» красных, составляет 590 рублей 00 копеек; стоимость сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>», составляет 400 рублей;

- копией справки о закупочной стоимости товара, без учета НДС, в которой указано, что стоимость наушников марки «<данные изъяты>» красных, составляет 315 рублей 25 копеек без учета НДС; стоимость сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2 midi» тариф «Мой online МО» составляет 333 рубля без учета НДС;

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по адресу: <адрес> фактически в наличии находится денег 1800 рублей 79 копеек. По учетным данным на сумму 16010 рублей 79 копеек. Результат инвентаризации недостача 14210 рублей;

-копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, в которой указана недостача наушников марки «JVC» модель «НА-FХЗ2-R-Е» красных, на сумму 315 рублей 25 копеек без учета НДС; сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2 midi» тариф «Мой online МО» на сумму 333 рубля без учета НДС;

- протоколом допроса обвиняемого ФИО2, который показал, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, в присутствии защитника, без физического и психологического давления. По делу может сообщить следующее, что проживает по адресу: <адрес> матерью, братом, ранее был судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В середине декабря 2020 года, в вечернее время точной даты и времени не помнит, он встретился со своим товарищем ФИО1 около его <адрес>. При встрече он и Владислав решили выпить спиртного, но денег у них не было и Владислав предложил съездить в г. Павловский <адрес> в салон сотовой связи «Теле-2», где он ранее до ноября 2020 года работал, чтобы оттуда похитить денежные средства. Приехав в <адрес>, он и ФИО1 дошли до салона сотовой связи «Теле-2» пешком. Сам салон сотовой связи расположен около городского рынка, точный адрес он сначала не знал, но его знал ФИО1. Узнал адрес салона сотовой связи «Теле-2»: <адрес> после проверки его показаний на месте. Зайдя в салон сотовой связи «Теле-2» он увидел менеджера по продажам, больше там никого не было. ФИО1 сначала стал разговаривать с этим работником салона сотовой связи, но о чем точно не помнит. ФИО5 зашел за стойку и спросил у работника салона сотовой связи, есть ли деньги в кассе, тот ему под стойкой показал кассу. Он в это время находился перед стойкой. Он видел как ФИО1 и работник салона сотовой связи что-то смотрели под стойкой. ФИО5 ему передал деньги в сумме 1800 рублей, который он убрал в карман своей куртки. ФИО5 потребовал от работника сотовой связи, чтобы тот перевел ему на банковскую карту деньги, но тот отказался и тогда ФИО1 сел за компьютер расположенный за стойкой и сам перевел себе на банковскую карту деньги, как он ему сказал 14000 рублей, о том, что там была комиссия он не знал. При переводе денег ФИО1 высказывал словесные угрозы физической расправы в адрес работника салона сотовой связи. Также он говорил, что у него в кармане куртки находится нож, при этом держал в кармане куртки руку. Сам он ножа, у ФИО1 никакого не видел. По лицу работника салона сотовой связи он заметил, что тот испугался и поверил угрозам Бихе, поэтому ему и ФИО1 сопротивления никакого не оказывал. Он в это время оставался около торговой стойки, с работником салона сотовой связи не разговаривал, но возможно словесно поддерживал Бихе репликами, какими точно не помнит. После перевода денег он сказал ФИО1, что дома забыл наушники, и тот ему тогда сказал, что давай возьмем здесь. ФИО1 после передал ему взятые за торговой стойкой наушники JVC, которые он забрал у него и положил в карман своей куртки. ФИО6 в торговой стойке также взял сим карту «Теле-2» в коробке и также передал ее ему, ее он также положил в карман своей курки. ФИО5 у него забрал деньги 1800 рублей взятые ранее, и положил на стойку. Почему он это сделал, не знает. Перед уходом ФИО1 снова угрожал физической расправой работнику салона сотовой связи, чтобы тот никому не говорил о том, что произошло. После чего он и ФИО1 ушли из салона сотовой связи и уехали на электричке в <адрес>. Взятые вышеуказанные наушники и сим карту он после вернул ФИО1, куда тот их после дел не знает. Похищенные деньги он и ФИО1 потратили на личные нужды. В ранее данных им показаниях могут быть не точности, поэтому просит основываться на данных показаниях. Свою вину в совершенном преступлении он осознает и в этом раскаивается, обязуется возместить нанесенный материальный ущерб;

-протоколом допроса обвиняемого ФИО1, который показал, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, в присутствии защитника, без физического и психологического давления. По делу может сообщить следующее, что проживает по адресу: <адрес> матерью, братом и бабушкой, ранее не судим, на учете у нарколога состоит, у психиатра на учете не состоит. В середине декабря 2020 года, в вечернее время точной даты и времени не помнит, он возле своего дома в <адрес> встретился со своим товарищем ФИО2, точных данных его не знает, проживает также в <адрес> в районе городского стадиона. При встрече он и ФИО12 решили выпить спиртного, но денег у них не было и он предложил съездить в г<адрес> в салон сотовой связи «Теле-2», где он ранее до ноября 2020 года работал, чтобы оттуда похитить денежные средства. Он знал, что в данном салоне нет охраны и нет тревожной кнопки для вызова полиции. Приехав в <адрес>, он и ФИО2 дошли до салона сотовой связи «Теле-2» пешком. Сам салон сотовой связи расположен по адресу: <адрес>. Зайдя в салон сотовой связи «Теле-2» он увидел менеджера по продажам ФИО7, больше там никого не было. Он сначала стал разговаривать с ФИО7, но о чем точно не помнит. Он помнит, что зашел за стойку и там спросил у ФИО7, есть ли деньги в кассе. Он ему ответил, что денег нет и, открыв кассу, показал, что там денег нет. Потом он решил посмотреть в сейфе под кассой, где также хранились деньги за неделю до инкассации. Он ключом, который лежал в кассе открыл сейф и там увидел деньги в сумме 1800 рублей он эти деньги сначала забрал и передал Кузину Виктору. Потом он попросил ФИО7, чтобы тот перевел деньги на компьютере ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на него, но Потерпевший №1 отказался и тогда он сам с компьютера, установленного за стойкой, с помощью программы 1с, воспользовавшись логином ФИО7 и паролем, который ранее знал, он перевел к себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая у него была с собой денежные средства в сумме 14210 рублей, из них 210 рублей составила комиссия. Кузину Виктору о комиссии не говорил. Кассовый чек после перевода денег на компьютере в салоне сотовой связи «Теле-2» он не забирал, и он остался там. Во время перевода денежных средств он Потерпевший №1 угрожал словесно, что встретит после работы и побьет его, а также говорил ему, что у него в кармане находится нож, при этом держал левую руку в кармане куртки. На самом деле ножа у него в тот момент не было. По лицу ФИО7 он заметил, что он испугался и поверил его угрозам, поэтому ему и Кузину Виктору сопротивления никакого не оказывал. ФИО2 в это время находился рядом с ним, но Потерпевший №1 не угрожал, но то, что он говорил, все слышал. После перевода денег ФИО2 сказал, что дома забыл наушники, и он ему тогда сказал, что давай возьмем здесь. Он со стеллажа на стене за торговой стойкой взял наушники JVC и передал их Кузину Виктору, а потом он из коробки под торговой стойкой взял сим карту «Теле-2» и также передал Кузину Виктору. Потом он у ФИО2 забрал деньги 1800 рублей взятые ранее, и положил их на стойку. Почему это сделал, не знает. Перед уходом он снова Потерпевший №1 угрожал физической расправой, чтобы тот никому не говорил о том, что произошло. После чего он и ФИО2 ушли из салона сотовой связи и уехали на электричке в <адрес>. Взятые вышеуказанные наушники ФИО21 ему после вернул и он позже их продал какому-то знакомому, сим карту «Теле-2» после того как кончился тариф выбросил. Похищенные им и ФИО2 деньги они потратили на личные нужды. Место совершения преступления он показал при проверке его показаний на месте. Свою вину в совершенном преступлении он осознает и в этом раскаивается, обязуется возместить нанесенный материальный ущерб.

Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу все вышеперечисленные исследованные доказательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении вмененных им преступлений.

В ходе рассмотрения дела подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях виновных.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с 2019 г. с диагнозом: «<данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 судим, совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личностях подсудимых, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельствах, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказаний в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, при этом Кузину В.В в виде реального лишения свободы, а ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает, что данные наказания соответствуют общественной опасности совершенных преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечают задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.11.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказания:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.11.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО2 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18.11.2019, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора законную силу из расчета, производимого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - кассовый чек о переводе на имя ФИО1 денежных средств на сумму 14210 рублей от 20.12.2020 после вступления приговора суда в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Соколов