Решение № 2А-1843/2024 2А-1843/2024~М-774/2024 М-774/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-1843/2024

2а-1843/2024

24RS0004-01-2024-001223-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 29 мая 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Гриднева С.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3 и его представителя Суш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО3 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю гражданину Республики ФИО3 въезд на территорию РФ не разрешен. <дата> ФИО3 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в РФ. <дата> ФИО3 лично ознакомлен с вынесенным в отношении него решением, однако, в нарушение п. 2 ст. 31 ФЗ № 115 не выехал из РФ в установленные сроки. Факт уклонения ФИО3 от выезда из РФ подтверждаются сведениями информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации ФИО3, <дата> он помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов. В связи с необходимостью решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного документа, требуется помещение ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 с административными исковыми требованиями не согласился.

Представитель административного ответчика ФИО3 – Суш А.А., действующая на основании ордера от <дата>, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку ФИО3 не был уведомлен о том, о принятом в отношении него решении об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина в РФ, о котором ему стало известно накануне, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7 и ФИО Кроме того ФИО3 не скрывался от правоохранительных органов, неоднократно добровольно являлся в Управление по вопросам миграции для оплаты штрафов, что подтверждается соответствующими квитанциями. Также у последнего имеются близкие родственники, являющиеся гражданами РФ, которыми были приобретены авиабилеты ФИО3 в Республику Таджикистан для добровольного выезда за пределы РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО7 и ФИО, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Гриднев С.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч 2 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением.

Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную п. 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

Депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Пункт 9 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Порядок депортации иностранных граждан определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 гражданином РФ не является.

<дата> ФИО3 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в РФ. <дата> ФИО3 лично ознакомлен с вынесенным в отношении него решением, однако ФИО3 не выехал из Российской Федерации в установленные сроки - 15 дней.

<дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации гражданина Республики ФИО3

С решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от <дата> ФИО3 ознакомлен, о чем в материалах дела имеется расписка.

<дата> он помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов.

Таким образом, судом установлено, что гражданину Республики ФИО3 аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в РФ, в установленные действующим законодательством сроки – 15 дней, он не выехал из РФ, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, подтверждающих его право на проживание в РФ не имеет, в отношении него принято решение о депортации, которое ответчиком не оспорено.

Для решения финансовых вопросов, связанных с депортацией, приобретения проездного билета требуется помещение ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок, на который административный истец просит поместить ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю является разумным, с учетом необходимости решения вопроса о приобретении проездного билета.

При этом помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, не влечет нарушения прав, вызванного депортацией, и не может рассматриваться как ограничение его права на свободу и личную неприкосновенность, несоразмерным целям, указанным в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку данное ограничение свободы прямо предусмотрено частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В настоящее время решение о депортации административного ответчика ФИО3 из Российской Федерации, как и решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ ФИО3, не отменены, незаконными в судебном порядке не признаны, а потому подлежат исполнению. Административный ответчик ФИО3 не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Суд отмечает, что вопрос о законности решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина в РФ не входит в пределы рассмотрения настоящего дела, в связи с чем доводы административного ответчика и его представителя, о том, что ранее ему было не известно об указанном решении, а также то обстоятельство, что у него отсутствуют намерения скрываться или иным образом воспрепятствовать исполнению решения о депортации правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

В связи с этим, административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО3 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, удовлетворить.

Поместить гражданина Республики ФИО3, <дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна: