Решение № 2-1812/2017 2-1812/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.З.Р. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец У.Х.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения – <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что он является собственником указанной квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В целях улучшения своих жилищно-бытовых условий и благоустройства помещения истцом без получения соответствующего разрешения была произведена перепланировка квартиры, выразившаяся в устройстве подсобного помещения на месте лоджии, выполнение совмещенного санузла на месте туалета и ванной, устройства шкафа и подсобной на участках прихожей и жилой комнаты. В результате произведенной перепланировки изменились технические характеристики жилого помещения. Истец полагает, что перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, так как в настоящее время получены соответствующие заключения о соответствии перепланированного жилого помещения строительным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В судебное заседание истец У.З.Р. не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца У.З.Р. по доверенности Т.Э.Ф. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> общей площадью- 44,4кв.м. в <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта жилого помещения № составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специалистами ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» следует, что в <адрес>, общей площадью-46,4 кв.м., жилой площадью-24,1 кв.м. <адрес> произведена перепланировка без получения соответствующего разрешения.

Техническим заключением ООО «<данные изъяты>» о состоянии основных строительных конструкций перепланированной <адрес> установлено, что перепланировка квартиры заключилась в следующем: устройство подсобного помещения на месте лоджии, выполнение совмещенного санузла на месте туалета и ванной, устройства шкафа и подсобной на участках прихожей и жилой комнаты.

Данным заключением также установлено, что основные строительные конструкции после перепланировки квартиры в соответствии с СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" находятся в работоспособном состоянии, позволяют эксплуатировать жилое помещение по своему назначению, не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснения к техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций перепланированной <адрес> установлено, что демонтированы оконный, дверной блоки и подоконный участок панели, устроен проем арочной конфигурации за счет декоративных элементов из ГКЛ по металлическому каркасу без изменения ширины проема. В результате перепланировки не нарушен эстетический вид здания, остекление подсобной выполнено современными блоками из ПВХ профиля. Теплотехнический расчет, показывает, что устройство подсобного помещения не нарушает внутреннего климата помещений и нормальный условий эксплуатаций.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

При этом суд учитывает, что данным пунктом не установлен исчерпывающий перечень возможных вариантов перепланировки жилых помещений.

Согласно п. 1.7.2 Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Согласно п. 1.7.3 Правил перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Истец дополнительную площадь не пристраивал, изменилось функциональное назначение балкона, с устройством в нем подсобного помещения.

Существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан, судом не установлено, а при таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск У.З.Р. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью- 46,4 кв.м., жилой площадью-24,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение составлено и оглашено 25 сентября 2017 года.

Судья М.Р. Курбанова