Решение № 2А-2080/2019 2А-2080/2019~М-2072/2019 М-2072/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-2080/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием прокурора прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО3,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника управления МВД России по г.Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по г.Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.161 ч.2, ст.111 ч.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством приговора, суд признал опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободился из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области, по отбытии срока наказания. Состоит на профилактическом учете в УМВД России по г. Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершенное тяжкое преступление, предусмотренные ст.161 ч.2, ст.111 ч.1 УК РФ при «опасном рецидиве». В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.111 ч.1, ст.161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости, составляет <данные изъяты> года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр-н ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную судимость, за совершенное преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия, совершенных административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как установление данных ограничений будут нарушать его права.

Прокурор считала заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует что, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.161 ч.2, ст.111 ч.1 УК РФ на <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Отягчающим обстоятельством приговора, суд признал опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освободился из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области, по отбытии срока наказания. Состоит на профилактическом учете в ФИО2 по г. Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершенное тяжкое преступление, предусмотренные ст.161 ч.2, ст.111 ч.1 УК РФ при «опасном рецидиве». В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.111 ч.1, ст.161 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости, составляет 6 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр-н ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы рассматривается в порядке, установленной главой 29 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную судимость, за совершенное преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия, совершенных административных правонарушений, Ттк как имеет непогашенную судимость, за совершенные тяжкие преступления, предусмотренные ст.161 ч.2, ст.111 ч.1 УК РФ

Судом установлено, что, ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений при «опасном рецидиве». Находясь на профилактическом учете, согласно ст.5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая исследованные судом обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника управления МВД России по г.Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в подразделение, осуществляющего административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием в период времени с <данные изъяты> минут, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО1 без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания ФИО1 в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья -