Решение № 2-2014/2023 2-2014/2023~М-1298/2023 М-1298/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-2014/2023

КОПИЯ

Дело № 2-2014/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001861-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 02 октября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арзамасский городской прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 01.03.2022 между ФИО2 и ГКУ НО «УСЗН Арзамасского района» был заключен социальный контракт, 01.03.2022 ФИО2 было перечислена единовременная денежная выплата на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 250 000 рублей, однако в нарушение социального контракта ответчик не представил в УСЗН Арзамасского района подтверждающие документы о целевом расходовании денежных средств, в связи с чем прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ НО «УСЗН городского округа город Арзамас» денежные средства в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, представленных документов 01.03.2022 УСЗН Арзамасского района и ФИО2 заключили социальный контракт № 115 на оказание адресной государственной социальной поддержки малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам.

Согласно п.1.1 социального контракта № 155 предметом социального контракта является сотрудничество меду УСЗН и ФИО2 по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1-З «Об адресной государственной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в целях максимальной социальной адаптации заявителя (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации.

Согласно п.2.2 социального контракта № 155 УСЗН обязуется в соответствии с программой социальной адаптации обеспечить единовременную выплату в размере 250 000 рублей.Согласно п.3.2 социального контракта № 155 заявитель обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, отчитываться об осуществлении предпринимательской деятельности, представлять в УСЗН ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты.

В соответствии с Программой социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту от 01.03.2022 № 155, в срок до 31.05.2022 ФИО2 обязан приобрести основные средства в соответствии со сметой расходов и предоставить в УСЗН Арзамасского района подтверждающие документы, а также выполнить иные положения программы социальной адаптации.

Судом установлено, что денежные средства в соответствии с заключенным социальным контрактом перечислены ФИО2 16.03.2022 в размере 250 000 рублей, однако в нарушение положений социального контракта в установленный срок ФИО2 не выполнил положения Программы социальной адаптации, не представил в УСЗН Арзамасского района документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств.

03.10.2022 УСЗН Арзамасского района в адрес ФИО2 направлено письмо о том, что им нарушены условия контракта и сроки выполнения мероприятий программы социальной адаптации, ФИО2 предложено представить требующиеся документы либо возвратить денежные средства, от чего ФИО2 уклонился.

В соответствии с п.5.1 социального контракта № 155 социальный контракт может быть расторгнут УСЗН в одностороннем порядке при невыполнении заявителем программы социальной адаптации.

С учетом установленных обстоятельств невыполнения ФИО2 программы социальной адаптации и нарушения принятых обязательств по социальному контракту имеют место правовые основания для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арзамасского городского прокурора (ИНН <***>) в интересах Нижегородской области к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Арзамас» (ИНН <***>) денежные средства в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***