Решение № 2-1853/2024 2-1853/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1853/2024

В окончательной форме
решение суда принято 21 февраля 2024 года

Дело № 2 - 1853/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 20 февраля 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации взыскиваемых денежных сумм, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3, судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4, Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 404036,76 рублей в качестве индексации денежной суммы, взыскиваемой на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 15.10.2020 года, за период с 15.10.2020 года по 30.11.2023 года включительно, с последующей ежемесячной индексацией взыскиваемых денежных средств из расчета индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ на дату исполнения постановления судебного пристава – исполнителя.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по городу Ялте от <дата> с ФИО2 в его пользу взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 1189814,84 рублей. Согласно информации, представленной ОСП по городу Ялте, остаток задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 1188359,41 рублей. Ответчик каких-либо действий по возмещению взысканной с него денежной суммы не предпринимает. В результате инфляционных процессов, длительное неисполнение постановления судебного пристава привело к обесцениванию взысканных в пользу истца денежных средств и уменьшению их покупательной способности, в связи с чем просит произвести индексацию взысканных сумм.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, от его представителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине его болезни.

Поскольку все участники процесса надлежащим образом уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ответчиком причин уважительной неявки в судебное заседание не представлено, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по городу Ялте находилось исполнительное производство по устранению ФИО1, ФИО5 препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, обязав ФИО2 освободить указанный земельный участок от нежилого здания – гаража №<номер>, кад. №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ореанда, <адрес>Г, с приведением земельного участка в первоначальное состояние, имеющееся до возведения на нем нежилого здания.

В соответствии с ч.ч. 9,10 ст. 107 Закона об исполнительном производстве, в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона.

В соответствие со ст. 116 Закона об исполнительном производстве, расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника (ч. 1 ст. 117).

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 3 ст. 117).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по городу Ялте от <дата> было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по совершению исполнительных действий в сумме 1189814,84 рублей, понесенные в связи с организацией, проведением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения.

Указанное постановление было вынесено в связи с тем, что должником исполнительный лист исполнен не был; судебным приставом – исполнителем была предоставлена взыскателю возможность самостоятельно совершить действия по исполнению требования исполнительного документа с последующим взысканием расходов с должника, что соответствуют требованиям Закона N 229-ФЗ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по городу Ялте от <дата> было возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании вышеуказанных расходов в пользу ФИО1

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по городу Ялте вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №<номер>-ИП по состоянию на <дата>, должником в счет погашения задолженности было перечислено: <дата> – 999 рублей; <дата> – 2693 рубля; <дата> – 55,81 рублей, всего в сумме 3747,81 рубля. Оставшаяся сумма задолженности в размере 1188359,41 рублей до настоящего времени не возмещена.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Таким образом, норма, установленная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 чт. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Учитывая отсутствие нормы права, регулирующей порядок индексации сумм, подлежащих взысканию на основании постановления судебного пристава – исполнителя, в данном случае подлежит применению ст. 208 ГПК РФ, регулирующая сходные правоотношения.

При этом отсутствие вины должника в длительном неисполнении решения о взыскании денежных средств не может повлиять на правомерность поданного заявления, поскольку единственным основанием для применения индексации присужденных денежных сумм является их обесценивание за счет инфляционных процессов с момента присуждения до момента фактического исполнения решения.

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения постановления судебного пристава - исполнителя.

На правомерность заявления об индексации присужденной денежной суммы не могут повлиять или изменить ее размер особенности должника либо порядок исполнения акта судебного пристава, который обязателен в силу соответствующего закона для должника, поскольку каких-либо ограничений по порядку индексации сумм, взысканных на основании постановлений судебного пристава – исполнителя, законом не закреплено.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата.

Согласно представленного истцом расчета, сумма индексации составляет 404035,76 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной ко взысканию суммой, поскольку расчет должен быть произведен с учетом сведений о погашении задолженности, содержащихся в исполнительном производстве №<номер>-ИП.

С учетом частичных оплат, расчет индекса инфляции, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет выглядеть следующим образом:

индекс. сумма период дн. ипц расчёт индексация сумма долга

1 189 814,84 <дата> – 31.10.2020 17 100,79 0,79% ? (17 / 31) ? 1 189 814,84 ? 5 154,58 1 194 969,42

1 189 814,84 <дата> – 24.11.2020 24 100,71 0,71% ? (24 / 30) ? 1 189 814,84 ? 6 758,15 1 201 727,57

1 188 815,84 <дата> – 30.11.2020 6 100,71 0,71% ? (6 / 30) ? 1 188 815,84 ? 1 688,12 1 202 416,69

1 188 815,84 <дата> – 22.12.2020 22 100,47 0,47% ? (22 / 31) ? 1 188 815,84 ? 3 965,28 1 206 381,97

1 186 122,84 <дата> – 31.12.2020 9 100,47 0,47% ? (9 / 31) ? 1 186 122,84 ? 1 618,48 1 205 307,45

1 186 122,84 <дата> – 31.01.2021 31 100,64 0,64% ? 1 186 122,84 ? 7 591,19 1 212 898,64

1 186 122,84 <дата> – 28.02.2021 28 100,77 0,77% ? 1 186 122,84 ? 9 133,15 1 222 031,79

1 186 122,84 <дата> – 31.03.2021 31 100,93 0,93% ? 1 186 122,84 ? 11 030,94 1 233 062,73

1 186 122,84 <дата> – 30.04.2021 30 100,71 0,71% ? 1 186 122,84 ? 8 421,47 1 241 484,20

1 186 122,84 <дата> – 31.05.2021 31 100,73 0,73% ? 1 186 122,84 ? 8 658,70 1 250 142,90

1 186 122,84 <дата> – 30.06.2021 30 100,95 0,95% ? 1 186 122,84 ? 11 268,17 1 261 411,07

1 186 122,84 <дата> – 31.07.2021 31 99,50 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 1 261 411,07

1 186 122,84 <дата> – 31.08.2021 31 100,68 0,68% ? 1 186 122,84 ? 8 065,64 1 269 476,71

1 186 122,84 <дата> – 30.09.2021 30 101,18 1,18% ? 1 186 122,84 ? 13 996,25 1 283 472,96

1 186 122,84 <дата> – 31.10.2021 31 101,17 1,17% ? 1 186 122,84 ? 13 877,64 1 297 350,60

1 186 122,84 <дата> – 30.11.2021 30 100,28 0,28% ? 1 186 122,84 ? 3 321,14 1 300 671,74

1 186 122,84 <дата> – 31.12.2021 31 100,83 0,83% ? 1 186 122,84 ? 9 844,82 1 310 516,56

1 186 122,84 <дата> – 31.01.2022 31 101,18 1,18% ? 1 186 122,84 ? 13 996,25 1 324 512,81

1 186 122,84 <дата> – 28.02.2022 28 101,09 1,09% ? 1 186 122,84 ? 12 928,74 1 337 441,55

1 186 122,84 <дата> – 31.03.2022 31 107,42 7,42% ? 1 186 122,84 ? 88 010,31 1 425 451,86

1 186 122,84 <дата> – 30.04.2022 30 102,05 2,05% ? 1 186 122,84 ? 24 315,52 1 449 767,38

1 186 122,84 <дата> – 31.05.2022 31 100,42 0,42% ? 1 186 122,84 ? 4 981,72 1 454 749,10

1 186 122,84 <дата> – 30.06.2022 30 99,67 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 1 454 749,10

1 186 122,84 <дата> – 19.07.2022 19 99,94 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 1 454 749,10

1 186 067,03 <дата> – 31.07.2022 12 99,94 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 1 454 693,29

1 186 067,03 <дата> – 31.08.2022 31 99,48 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 1 454 693,29

1 186 067,03 <дата> – 30.09.2022 30 99,85 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 1 454 693,29

1 186 067,03 <дата> – 31.10.2022 31 100,48 0,48% ? 1 186 067,03 ? 5 693,12 1 460 386,41

1 186 067,03 <дата> – 30.11.2022 30 100,41 0,41% ? 1 186 067,03 ? 4 862,87 1 465 249,28

1 186 067,03 <дата> – 31.12.2022 31 100,76 0,76% ? 1 186 067,03 ? 9 014,11 1 474 263,39

1 186 067,03 <дата> – 31.01.2023 31 100,71 0,71% ? 1 186 067,03 ? 8 421,08 1 482 684,47

1 186 067,03 <дата> – 28.02.2023 28 100,61 0,61% ? 1 186 067,03 ? 7 235,01 1 489 919,48

1 186 067,03 <дата> – 31.03.2023 31 100,05 0,05% ? 1 186 067,03 ? 593,03 1 490 512,51

1 186 067,03 <дата> – 30.04.2023 30 100,83 0,83% ? 1 186 067,03 ? 9 844,36 1 500 356,87

1 186 067,03 <дата> – 31.05.2023 31 100,96 0,96% ? 1 186 067,03 ? 11 386,24 1 511 743,11

1 186 067,03 <дата> – 30.06.2023 30 100,24 0,24% ? 1 186 067,03 ? 2 846,56 1 514 589,67

1 186 067,03 <дата> – 31.07.2023 31 100,64 0,64% ? 1 186 067,03 ? 7 590,83 1 522 180,50

1 186 067,03 <дата> – 31.08.2023 31 100,65 0,65% ? 1 186 067,03 ? 7 709,44 1 529 889,94

1 186 067,03 <дата> – 30.09.2023 30 101,31 1,31% ? 1 186 067,03 ? 15 537,48 1 545 427,42

1 186 067,03 <дата> – 31.10.2023 31 100,14 0,14% ? 1 186 067,03 ? 1 660,49 1 547 087,91

1 186 067,03 <дата> – 30.11.2023 30 100,77 0,77% ? 1 186 067,03 ? 9 132,72 1 556 220,63

1 186 067,03 <дата> – 31.12.2023 31 100,47 0,47% ? 1 186 067,03 ? 5 574,52 1 561 795,15

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация присужденных сумм, за период с <дата> по <дата> год в размере 375728,12 рублей, с последующей ежемесячной индексацией взыскиваемых денежных средств из расчета индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации и фактического размера задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6733 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0914 №<номер>, выданный <дата> ФМС) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №<номер>, выданный <дата> ФМС) индексацию денежной суммы, взыскиваемой на основании постановления судебного пристава исполнителя от <дата> №<номер> за период с <дата> по <дата> год в сумме 375728,12 рублей с последующей ежемесячной индексацией денежных средств из расчета размера задолженности, индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, до момента фактического исполнения постановления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6733 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова