Решение № 2-2295/2021 2-2295/2021~М-1158/2021 М-1158/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2295/2021

Дело № 2-2295/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001151-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Купцовой К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 302427,06 руб. по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства в <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнсбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик обязалась возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредитное досье утеряно. Фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету и расчет задолженности.

Приказом Банка России от 07.08.2015 №ОД-2028 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Платежные документы, подтверждающие фактическое предоставление ответчику кредитных денежных средств, а также иные документы, подтверждающие срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссий, начисленных ответчику, истец не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами обязательств, возникших из кредитного договора, истцом не представлено.

При этом представленная истцом выписка по договору не отвечает признакам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, свидетельствующих о наличии долговых обязательств, поскольку выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, не содержит персональных данных владельца счета, содержит противоречивую информацию о производимых операциях, не содержит сведений о предоставлении банком ответчику денежных средств, размере процентов, комиссий, в связи с чем не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Поэтому суд отклоняет доводы истца, обосновывающего свои требования выпиской по счету, открытому на имя ответчика, и приходит к выводу, что отражение финансовых операций по счету не свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.
Мотивированное решение принято 14 июля 2021

Судья Череповецкого городского суда Беляева Т.Д.