Определение № 2-176/2017 2-176/2017(2-6452/2016;)~М-5758/2016 2-6452/2016 М-5758/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-176/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ее автомашины «Пежо 3008» госномер № ******, в результате которого ее транспортному средству были причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 180500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 676 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 162450 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1600 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных сумм. Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, но стороны в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней. Судья ФИО6 Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:АО "СГ"УралСиб" (подробнее)Судьи дела:Валова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-176/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-176/2017 |