Решение № 2А-80/2021 2А-80/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-80/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 1910 рублей, пени в размере 20,59 рублей, задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сумме 12903 рублей, и пени в размере 197,20 рублей, ссылаясь на то, что налогоплательщик возложенную на него обязанность по своевременной уплате указанных налогов, за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения деда в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с правилами, установленными ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги,

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст.226 Налогового кодекса РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить налог на доходы физических лиц.

Согласно п.5 ст.226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п.6 ст.228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п. 14 ст.226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п.7 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете.

Из правки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом ООО «Филберт» в налоговый орган сумма налога не удержанная данным налоговым агентом в отношении физического лица- получателя дохода ФИО1 составила 12 903 рублей.

На основании вышеуказанной справки административным истцом был начислен налогоплательщику ФИО1 налог на доходы физических лиц на доход, полученный от налогового агента за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12903 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и НДФЛ в сумме 12 903 рублей. Факт направления налогового уведомления в адрес подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок административный ответчик не внес своевременно уплату налога, в связи с чем, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в том числе и об уплате НДФЛ и пени по НДФЛ в размере 197,20руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается списком почтовых отправлений.

Кроме того, в силу ст.357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного средства.

Пунктом 1 ст.358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: FIAT DUCATO, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; NISSANSD, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу действующего налогового доказательства, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был начислен налогоплательщику ФИО1 транспортный налог на автомашину NISSANSD за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и транспортного налога в сумме 650 рублей. Факт направления налогового уведомления в адрес подтверждается списком почтовых отправлений.

В установленный срок административный ответчик не внес своевременно уплату налога, в связи с чем, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование №, в том числе и об уплате транспортного налога и пени в размере 9,93 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был начислен налогоплательщику ФИО1 транспортный налог на автомашину FIAT DUCATO за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик не внес своевременно уплату налога, в связи с чем, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате транспортного налога и пени в размере 10,66 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается списком почтовых отправлений.

Таким образом, общая сумма неуплаченного транспортного налога составила 1910 рублей, пени- 20,59 рублей.

Неисполнение ФИО1 требования об уплате транспортного налога, налога на НДФЛ послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по заявлению межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Сумма 3000 рублей превысила после выставления ФИО1. требования № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2020, в течение шестимесячного срока, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области.

Поскольку административное исковое заявление направлено в Баяндаевский районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, соответственно оснований полагать, что установленный законом процессуальный срок истцом пропущен, у суда не имеется.

Суммы начисленных платежей суд признает обоснованными с учетом наличия в материалах дела расчета транспортного налога, НДФЛ, пеней и доказательств неуплаты недоимок, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-178, 293 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес>, задолженность в размере 15030,79 рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12903 рублей, пени по НДФЛ в размере 197,20 рублей, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1910 рублей, пени в размере 20, 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева