Постановление № 5-61/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в должности командира взвода, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. Ковров-6 и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 45 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> по району Люблино, ИНН <***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № в районе <адрес><адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «Audi Q3», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал и пояснил, что в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, он выезжал с парковки в районе <адрес><адрес>. Рядом с его автомашиной был припаркован автомобиль «Audi Q3». Двигаясь задним ходом, он услышал удар, однако, выйдя и осмотрев оба автомобиля, не увидел повреждений лакокрасочного покрытия из-за темного цвета автомобиля «Audi Q3» и вечернего времени, после чего уехал на службу. Затем от сотрудников ГИБДД узнал о повреждениях автомобиля «Audi Q3».

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в расписке, представленной в Нижегородский гарнизонный военный суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес><адрес>, управлявший автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № ФИО2 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол также содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его личную подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются также копиями записи КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщается о ДТП, определений <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 8.12 ПДД РФ, схемы места совершения административного правонарушения, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками из ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(АS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- является владельцем транспортного средства «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №;

- привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения;

- согласно карточке результатов поиска административных правонарушений не привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ;

- ранее по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что дорожно-транспортное происшествие представляет собой событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязан сообщать о случившемся в полицию и может оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № в районе <адрес><адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «Audi Q3», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая при определении вида административного наказания, что на основании ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему ФИО2 не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО2 административного наказания, принимаю во внимание также характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие звания «Ветерана боевых действий», а также то, что он впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи, с чем считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «Володарский», а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО7