Постановление № 5-555/2019 5-589/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-555/2019

Дело №5-555/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 сентября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

5 декабря 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в районе дома 1 по улице Расковой г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел наезд на ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

ФИО4, защитник Козлов В.А., потерпевшая ФИО1, ее законный представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе административного расследования ФИО4 пояснил, что 5 декабря 2018 года, около 17 часов 00 минут, он управлял автомобилем УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Леваневского г.Ярославля, при повороте налево с улицы Леваневского на улицу Расковой услышал посторонний шум с правой стороны автомобиля: как будто что-то задел. Остановившись, ФИО4 увидел девушку-пешехода, сидевшую на дороге примерно в двух метрах от машины, понял, что задел автомашиной человека. На его предложение вызвать скорую помощь девушка, находившаяся в сопровождении пожилой женщины, ответила отказом и ушла с места происшествия. ФИО4 осознает, что задел пешехода, но поскольку на данном участке дороги пешеходный переход отсутствует, то он не ожидал появления в данном месте пешехода.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, помимо изложенных доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 7 августа 2019 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксирован участок дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, указаны сведения о потерпевшей;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 и аналогичными объяснениями свидетеля ФИО3, бабушки потерпевшей, согласно которым в указанные в протоколе время и месте они переходили проезжую часть, в этот момент на ФИО1 совершил наезд водитель автомобиля УАЗ (буханка), выехавший с улицы Леваневского, вследствие чего ФИО1 получила телесные повреждения. Первоначально потерпевшая от вызова скорой помощи отказалась, водитель автомобиля УАЗ уехал, но через непродолжительное время ФИО1 почувствовала сильную боль, была госпитализирована;

- видеозаписями с камер наружного наблюдения, установившими маршрут движения автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершившего наезд на ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля, которым управлял ФИО4, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховым полисом ОСАГО, согласно которому к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО4 в связи с оставлением им места рассматриваемого ДТП, с которым последний согласился; согласно сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 в больницу с телесными повреждениями в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью.

Кроме того, исследованы справка о том, что ФИО4 работает в должности водителя в <данные изъяты> с 29 марта 2017 года по настоящее время, а также положительная характеристика ФИО4 с места работы.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система приведенных взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в настоящем постановлении. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не имеется, противоречия между ними отсутствуют. Исходя из содержания объяснений ФИО4, им не оспаривался факт наезда при осуществлении поворота налево на пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем УАЗ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел наезд на потерпевшую, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Причинение потерпевшей вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев