Решение № 2-524/2025 2-524/2025~М-441/2025 М-441/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-524/2025

УИД: №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Ижица Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и взыскании убытков.

В обоснование требований указано, что судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 182478 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб. 78 коп. определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу 2-948/1/17 на АО «Ижица Финанс». В рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана в пользу истца сумма 184902 руб. 97 коп. С момента установления судом денежного обязательства до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 001 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца - АО «Ижица Финанс» ФИО2 о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 182478 руб. 19 коп. (из них основной долг 152367,88 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб. 78 коп. (л.д.59)

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу 2-948/1/17 на АО «Ижица Финанс» (л.д. 60-62).

В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 взыскана в пользу истца АО «Ижица Финанс» сумма 184902 руб. 97 коп., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 67 001 руб. 29 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом. Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита исполнены ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг к договору, распиской в получении суммы.

Учитывая характер спора, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 001 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.