Решение № 2-868/2025 2-868/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-868/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-001265-17

№ 2-868/2025

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 июня 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.04.2024 сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1661380,52 рублей под 18,4 % на 72 месяца под залог транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №. Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 1803763,24 рубля, государственную пошлину в размере 53037,63 рубля. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 1036479,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель истца надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.04.2024 между ПАО "Савкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1661380,52 рубля с условием оплаты процентов по кредиту в размере 18,4 % годовых сроком на 72 месяца на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, а также оплату страховой премии. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет 72, размер платежа составляет 43130,61 рубля ежемесячно. Состав платежа установлен общими условиями кредитования. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 3-е число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В силу п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, принадлежащего ответчику (л.д.37).

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. (п.3.5 Общих условий).

Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом предусмотрена также п. 4.1 Общих условий.

Также п. 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика (л.д. 49-51).

Фактическая выдача кредита в порядке, обусловленном разделом 3 Общих условий, подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, согласующейся с кредитным договором (л.д.43 оборот, 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.05.2025, согласно которому ответчиком не были внесены 1803763,24 рублей, из которых иные комиссии -2360,00 рублей, просроченные проценты - 170245,68 рубль, просроченная ссудная задолженности - 21591053,79 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 17892,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 87,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 14593,45 рубля, неустойка на просроченные проценты - 7530,93 рубля (л.д. 15-16, 17). Из них усматривается, что ответчик в период пользования кредитом производил платежи согласно согласованному сторонами графику в погашение долга и процентов, однако неоднократно допускал просрочки платежа.

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Кредитного договора и является верным. Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, вышеуказанный расчет задолженности не оспорил.

Судом установлено также, что истцом в адрес ответчика 19.02.2025 за №294 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако ответ на данное предложение Банку от ответчика не поступил (л.д. 5).

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком, а потому требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1803763,24 рубля подлежат удовлетворению.

Как указано выше обеспечением исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита является залог автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, принадлежащего ответчику (л.д. 37).

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 334, 335 и 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.ст. 339 и 341 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 ГК РФ.

Согласно этой правовой норме взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п.1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному суду сообщению начальника МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области и карточке учета транспортных средств собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, является ответчик (л.д. 64).

Сумма неисполненного ответчиком обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля.

Пунктом 9.14.1 Общих условий предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Истец просил определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1036479,35 рублей.

Вместе с тем согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85). Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст.89).

Из изложенного следует, что начальная продажная цена указанного выше автомобиля должна определяться судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1803763,24 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 53 037,63 рубля, уплаченная им при подаче настоящего иска (л.д. 33).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес> код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1803763 рубля 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53037 рублей 63 копейки, а всего взыскать 1856800 (один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес> код подразделения № транспортное средство - автомобиль Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 26.06.2025.