Решение № 2-4859/2018 2-4859/2018~М-3786/2018 М-3786/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-4859/2018
г. Тюмень
26 июня 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 19 800 рублей, с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 74 312 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2015 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан ФИО1, который управляя а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по главной дороге, в результате чего стал участником ДТП с а/м <данные изъяты> регистрационный знак № и а/м <данные изъяты> регистрационный знак № На момент ДТП имущественные интересы собственника а/м <данные изъяты> регистрационный знак № были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составила 227 812 руб. и с учетом износа составила 212 037,06 руб. Истец выплатил страховое возмещение в размере 227 812 руб., путем перечисления денежных средств на счет СТО, на котором проводился ремонт застрахованного автомобиля. Выплатив страховое возмещение ООО СК «Тюмень-полис» получило право требования возмещения ущерба с АО «АльфаСтрахование», поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Тюмень-полис» предъявило АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием возместить 212 037, 06 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило по заявленному суброгационному требованию 133 700 руб. Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составляет 176 200, с учетом износа 153 500 руб. Истец направил в адрес АО «Альфастрахование» претензию с требованием возместить в добровольном порядке разницу между стоимостью ремонта и произведенной выплатой. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил отказ в удовлетворении вышеуказанной претензии.

Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал, относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении относительно дорожно-транспортного происшествия и произведенных страховых выплат подтверждены представленными и исследованными судом, перечисленными выше материалами дела и сторонами не оспорены.

Как усматривается из материалов дела согласно договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП имущественные интересы собственника а/м <данные изъяты> регистрационный знак № были застрахованы в ООО СК «Тюмень-Полис»

Согласно отчету ООО «Эксперт72» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составляет 227 812 руб., с учетом износа составляет 212 037,06 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение в размере 227 812 руб., путем перечисления денежных средств на счет СТО, на котором проводился ремонт застрахованного автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ООО СК «Тюмень-Полис», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п.1.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 23 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 212 037, 06 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило по заявленному суброгационному требованию 133700 рублей.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт 72» № стоимость ремонта а/м <данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составляет 176200 руб. с учетом износа 153500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с претензией возместить в добровольном порядке разницу между стоимостью ремонта, рассчитанному на основании экспертного заключения в размере 19 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направили в адрес истца отказ в удовлетворении требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» свои обязательства исполнены не в полном объеме, а потому требования истца о взыскании денежных средств в размере 19 800 рублей (153500-133700) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Тюмень-Полис» надлежит взыскать, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 74 312 рублей (227 812-133 700-19 800).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 в пользу истца ООО СК «Тюмень-Полис» надлежит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям с АО «АльфаСтрахование» в размере 792,00 рублей, с ФИО1 в размере 2231,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу истца ООО СК «Тюмень-Полис» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 19 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО СК «Тюмень-Полис» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 74 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года.

Судья Н.В. Пономарева