Постановление № 1-237/2022 1-81/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-237/2022

Дело № 1-81/2023 (№ 1-237/2022)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Паршиной Л.С., Коноховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 14 октября 2022 года № 46406,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев с ограничением свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок девять месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в тайных хищениях имущества Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №3, в том числе совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, расположенном в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, прошел в хозяйственное помещение, двери которого были не заперты, где увидел, что на столе лежит сотовый телефон марки «Редми 5+» («Redmi 5+») в чехле красного цвета, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1.

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в хозяйственном помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может из пресечь, со стола рукой взял сотовый телефон марки «Редми 5+» («Redmi 5+») стоимостью 5000 рублей с чехлом красного цвета, защитным стеклом и двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, положил в карман своей куртки и покинул помещение магазина, тем самым из корыстных побуждений совершил тайное хищение указанного сотового телефона в чехле красного цвета.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в павильоне <адрес>, расположенном на территории, прилегающей к <адрес> по адресу: <адрес>, увидел лежавший на столе сотовый телефон марки «Редми Нот 11 Про» («Redmi Not 11 Pro») в чехле зеленого цвета, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2.

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в павильоне <адрес> расположенном на территории, прилегающей к <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, воспользовался тем, что продавец Потерпевший №2 вышел из павильона, а за его действиями никто не наблюдает и не может из пресечь, со стола рукой взял сотовый телефон марки «Редми Нот 11 Про» («Redmi Not 11 Pro») стоимостью 20000 рублей с чехлом зеленого цвета и сим-картой сотового оператора «Йота», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, положил в карман своей куртки и покинул помещение павильона, тем самым из корыстных побуждений совершил тайное хищение указанного сотового телефона в чехле зеленого цвета.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут ФИО1 пришел на зрительскую трибуну, установленную на территории стадиона <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где на скамье заметил рюкзак черного цвета, из бокового кармана которого был виден сотовый телефон марки «Реалми Си 21 Игрек» («Realme Ce 21 Y») в чехле розового цвета, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3.

После чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь на зрительской трибуне стадиона <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, убедился, что его действиями никто посторонний не наблюдает и не может из пресечь, из бокового кармана рюкзака черного цвета рукой вытащил сотовый телефон марки «Реалми Си 21 Игрек» («Realme Ce 21 Y») стоимостью 10000 рублей с чехлом розового цвета и сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, положил в карман своей куртки и покинул территорию стадиона <адрес> тем самым из корыстных побуждений совершил тайное хищение указанного сотового телефона в чехле розового цвета.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом была получена информация о том, что подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации – <адрес>).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкие родственники ФИО1 не установлены.

Государственный обвинитель Мельник Н.О., защитник Фелатистова Г.Т. полагают, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1, л.д. 74-75, 76-77, 78; 94-95, 96-97, 98; 114-115, 116-117, 118; 177-178, 179).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства:

находящийся на хранении у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Редми 5+» («Redmi 5+») – возвратить ей, как законному владельцу;

находящийся на хранении у ФИО5 сотовый телефон марки «Редми Нот 11 Про» («Redmi Not 11 Pro») в чехле зеленого цвета с сим-картой сотового оператора «Yota» – возвратить ему, как законному владельцу;

находящийся на хранении у Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Реалми Си 21 Игрек» («Realme Ce 21 Y») с сим-картой сотового оператора «Tele 2» – возвратить ему, как законному владельцу

компакт-диск с видеозаписью «№», упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий