Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-51/2017Верховажский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2 – 51 / 2017 Заочное Именем Российской Федерации с. Верховажье 01 февраля 2017 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что на основании заявления-анкеты 28 декабря 2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности ... рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее – Общие условия (УКБО)) в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Кредитную карту ФИО1 получила, активировала её 29 декабря 2011 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты и платы за пользование кредитом и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив пункт 5.6 Общих условий, пункт 7.2.1 Общих условий (УКБО), в связи с чем истец в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий, пунктом 9.1 Общих условий (УКБО) расторг договор 19 мая 2016 года путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий, пункт 5.12 Общих условий (УКБО). На дату направления в суд искового заявления за период с 18 октября 2015 года по 19 мая 2016 года задолженность ответчика перед банком составила 113 680, 80 рубл.. На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года была изменена организационно-правовая форма Банка (фирменное наименование) с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с наименованием акционерное общество «Тинькофф Банк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере ... рубл., в том числе: просроченный основной долг в размере ... рубл.; просроченные проценты в размере ... рубл.; штрафные проценты в размере ... рубл.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубл.. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела по электронной почте. Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления сообщения по электронной почте. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно пункту 1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П (далее Положение), на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты 28 декабря 2011 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3 общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. ФИО1 активировала кредитную карту 29 декабря 2011 года путём снятия денежных средств с карты, следовательно, кредитный договор <***> о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с лимитом задолженности ... рублей считается заключенным. Условия названного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифах по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Тарифами по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено взыскание платы за обслуживание карты и штрафа за неуплату минимального платежа. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик ФИО1 нарушила условия договора, допустив просрочки платежей, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий, пунктом расторг договор 19 мая 2016 года путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (пункт 5.12 Общих условий (УКБО). Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 19 мая 2016 года за период с 18 октября 2015 года по 19 мая 2016 года задолженность ответчика перед банком составила ... рубл., из них: просроченный основной долг в размере ... рубл., просроченные проценты в размере ... рубл.; штрафные проценты в размере ... рубл., данный расчёт судом проверен и признан правильным, оснований для снижения размера денежных средств суд не усматривает. На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года была изменена организационно-правовая форма Банка (фирменное наименование) с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с наименованием акционерное общество «Тинькофф Банк». При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубл.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере ..., из них: просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере ....; штрафные проценты в размере ..... Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубл.. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.М. Лукинский Суд:Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Лукинский Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|