Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.05.2017 город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2017 по заявлению прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, Прокурор Ленинского района г. Н.Тагила в интересах МО «город Нижний Тагил» обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что на основании решения исполнительного комитета Нижнетагильского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, внесено в реестр муниципальной собственности МО «город Нижний Тагил». Согласно акту проверки фактического проживания граждан, комната по <адрес> пустует, из сообщения соседей ФИО2, там не проживает более 22 лет. Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Отделы ЗАГС Ленинского, Дзержинского и Тагилстроевского района г. Н.Тагил в период 2000-2016 смерть ФИО2 не регистрировали. ГУ УПФ РФ по г. Н.Тагилу и Пригородному району Свердловской области сообщил, что ФИО2 получателем пенсии по старости, инвалидности, случаю потери кормильца не значится. За новым назначением пенсии не обращался. В ИЦ ГУ МВД сведений о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, его смерти и месте нахождения нет. По учетам Нижнетагильского отдела Свердловского ОБСМЭ труп ФИО2 в морг в период 2000-2017 годов не доставлялся. В связи с установлением отсутствия ФИО2 по последнему известному месту жительства более одного года есть основания для признания его безвестно отсутствующим. Нарушение прав администрации МО «город Нижний Тагил», являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> выражается в невозможности распорядиться свободно своей собственностью, в частности снять дом с технической регистрации. К участию в деле заинтересованным лицом прокурор привлек Администрацию Муниципального образования «город Нижний Тагил». В судебном заседании прокурор заявленные требования, предмет и основание этих требований поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица - Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Заслушав прокурора, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Факт муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности. Из ответа отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по вопросу оформления заграничного паспорта не обращался. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, на момент обследования жители в комнате № отсутствовали. Со слов ФИО3 из комнаты № установлено, что ФИО2 в комнате не проживает более 22 лет. По сведениям филиала «Горнозаводское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», жилые помещения, расположенные на территории г. Н.Тагила, принадлежащие на праве собственности ФИО2 не зарегистрированы. По сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано. В суд поступили сведения о том, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, проверка по факту смерти не проводилась. В лечебные учреждения за период с 2000 года по настоящее время ФИО2 не обращался; по учету ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время труп ФИО2 в морг не поступал и в регистрационных журналах не значится; в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» за период с 2000 года по настоящее время ФИО2 психиатром, наркологом не наблюдается. В указанный период на лечении не находился, амбулаторно не обращался; в ГБУЗ Свердловской области «Противотуберкулезный диспансер №» ФИО2 на учете не состоит. Актовые записи отделов записи актов гражданского состояния в городе Нижний Тагил в отношении ФИО2 о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, и смерти отсутствуют. По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения о ФИО2 Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области ФИО2 получателем пенсии по старости, инвалидности, случаю потери кормильца не значится. За новым назначением пенсии не обращался. По сведениям ОАО «ЕВРАЗ НТМК», ОАО «УРАЛХИМПЛАСТ», ООО «Нижнетагильский завод металлических конструкций», ФКП «Нижнетагильский институт испытания металлов», АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВГОНЗАВОД» имени Ф.З. Дзержинского», ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» ФИО2 в трудовых отношениях в указанных организациях не состоит; абонентом компаний ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» не является; в ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» ФИО2 зарегистрирован не был, получателем пособия по безработице не является. По сведениям кредитных организаций, расчетные, валютные, карточные, текущие, до востребования, срочные счета на имя ФИО2 не открывались. Поскольку последние сведения о ФИО2 датированы 1992 годом, когда он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту его жительства сведения о нем отсутствуют более 22 лет, требования прокурора о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обоснованны и подлежат удовлетворению. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства с целью распоряжения этим жилым помещением. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 262, п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах Муниципального образования «город Нижний Тагил», удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил свердловской области. Председательствующий – Н.Ю. Осипова Суд:Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Осипова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-615/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-615/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-615/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-615/2017 |