Постановление № 5-25/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Тюина Н.Л.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3 *****, привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

Разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанес гражданину ФИО1 побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут в р. [адрес] гражданин ФИО3, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои гражданину ФИО1, а именно: ударил молотком один раз в теменную область головы, чем причинил ФИО1 повреждения в виде ссадины теменной области головы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал полностью, пояснил, что на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки, на этой почве поссорился с сыном и ударил того один раз по голове. В настоящее время он очень раскаивается, вину признает, с сыном помирился.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что отец на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. 12 февраля 2019 года, вечером, ФИО3 находился в сильной степени алкогольного опьянения. В это время, он хотел выйти из –дома, а отец попытался ему помешать и ударил один раз молотком по голове, от чего он испытал физическую боль. В настоящее время они с отцом помирились, он его простил и просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – УУП ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области в суде показал: 12 февраля 2019 года в ДЧ поступило сообщение о том, что гражданин ФИО3 дебоширит у себя дома. По приезду по адресу было установлено, что ФИО3, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, один раз ударил молотком по голове своему сыну ФИО1 В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ № 511771 от 15.03.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением потерпевшего ФИО6 от 12.02.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности своего отца ФИО2. за причинение ему телесных повреждений, заключением эксперта №... э от 14.02.2019 г., из которого следует, что у гражданина ФИО1 {Дата} года рождения имеются следующие повреждения: ссадина теменной области головы. Ссадина теменной области головы образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ***** объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, характеризуется положительно, работает, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, мнение потерпевшего ФИО1, просившего строго не наказывать.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9.ч.1.п.1., 30.3., ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОС Т А Н О В И Л :

ФИО3

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней по следующим реквизитам: ИНН получателя: 5834011778; КПП получателя : 583601001; Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>; л/с – <***>; наименование банка – Отделение Пенза, г.Пенза; БИК банка 045655001; Код ОКТМО 56623000; УИН: 18880358191075117715 наименование административный штраф (протокол 58 УВ № 511727 от 15.03.2019 года).

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области и ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья