Постановление № 5-387/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-387/2017

<данные изъяты>


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Кинель 06 октября 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М.,

с участием переводчика ФИО1

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированной в РФ по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. <адрес> ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в качестве овощевода на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил ФЗ №115 «О правовом положении ИГ в РФ».

В судебном заседании ФИО3 суду пояснила, что работала на тепличном комплексе, выращивала помидоры. Она оформляла патент, но платежи проводила за патент через посредника, о том, что по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г денгьи не поступили ей известно не было.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных в суд документов следует, что патент № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан на имя ФИО3, с видом трудовой деятельности: подсобный рабочий, был аннулирован в связи с отсутствием оплаты НДФЛ.

Согласно сведений ПАО Сбербанк России платеж по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, не поступал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность на территории тепличного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу, чем нарушила требования ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Санкция ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ либо без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ранее ФИО3 нарушений законодательства в отношении иностранных граждан не допускала, судья полагает возможным не назначать наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей без административного выдворения.

Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>